Ухвала суду № 10258444, 05.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.07.2010
Номер справи
16/35
Номер документу
10258444
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" липня 2010 р.                                                                                 Справа № 16/35

Суддя Васьковський О.В. розглянувши заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Ракущинець А.А.

про забезпечення вимог кредиторів у справі №16/35

за заявою          державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до                     товариства з обмеженою відповідальністю „Віньон”, м. Ужгород

про                     банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 20.03.09 у справі №16/35 товариство з обмеженою відповідальністю „Віньон”, м. Ужгород (далі –ТОВ „Віньон”) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.08.09 у справі №16/35 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Ракущинець А.А. 01.07.10 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про забезпечення вимог кредиторів, у якій просить: зобов’язати керівника ТОВ „Віньон” Мкртичева Валерія Артавазовича передати ліквідатору, арбітражному керуючому Ракущинець А.А. печатки, штампи, документацію, матеріальні та інші цінності ТОВ „Віньон”; зобов’язати відділ державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції здійснити арешт в процедурі ліквідації транспортних засобів, належних на праві власності ТОВ „Віньон” шляхом опечатування та повідомлення ліквідатору про їх місцезнаходження.

Ліквідатор заяву мотивує тим, що він звертався до керівника з листом №16/35-11 від 20.08.09 з вимогою у п’ятиденний термін забезпечити передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей підприємства-банкрута, однак керівник вимоги не виконав. Ліквідатор вказує, що відсутність документів, печаток, штампів та відомостей про активи боржника перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури підприємства та припинення провадження у справі про банкрутство. Також, ліквідатор зазначає, що МРЕВ ВУДАІ УМВС України в Закарпатській області листом б/н від 20.08.09 повідомило, що за підприємством-банкрутом зареєстровано транспортний засіб - ЗИЛ 133Г2, тип кузова ФУРГОН-С, днз АО7281АВ, шасі №53810.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор, з дня свого призначення, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

Частина 1 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

          Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України „Про виконавче провадження” арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем, зокрема, шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України „Про виконавче провадження” майно, на яке накладено арешт, за винятком майна, зазначеного в частині восьмій статті 55 цього Закону, передається на зберігання боржникові або іншим особам, призначеним державним виконавцем (далі - зберігачеві), під розписку в акті опису. Копія акта опису майна видається боржникові, стягувачеві, а у випадках, коли обов'язок зберігання майна покладено на іншу особу, - також зберігачеві.

За результатами розгляду заяви ліквідатора, суд прийшов до висновку, з метою забезпечення вимог кредиторів ТОВ „Віньон”, належного проведення та завершення ліквідаційної процедури, заяву ліквідатора задоволити повністю.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ліквідатора про забезпечення вимог кредиторів задоволити.

          Зобов’язати керівника товариства з обмеженою відповідальністю „Віньон” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 83/45, код 32085305) Мкртичева Валерія Артавазовича передати ліквідатору, арбітражному керуючому Ракущинець Андрію Андрашовичу (88000, м. Ужгород, вул. Підградська, 59) печатки, штампи, документацію, матеріальні та інші цінності приватного товариства з обмеженою відповідальністю „Віньон” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 83/45, код 32085305).

Видати наказ.

          Накласти арешт на транспортний засіб: ЗИЛ 133Г2, тип кузова ФУРГОН-С, днз АО7281АВ, шасі №53810, належний на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Віньон” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 83/45, код 32085305) шляхом опечатування та повідомлення ліквідатору про їх місцезнаходження.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору, органу ДВС.

Суддя                     О.В. Васьковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 10258444 ?

Документ № 10258444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10258444 ?

Дата ухвалення - 05.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10258444 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10258444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10258444, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 10258444, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 05.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10258444 відноситься до справи № 16/35

Це рішення відноситься до справи № 16/35. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10258432
Наступний документ : 10258445