Ухвала суду № 102584348, 18.01.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/255/22

2/214/2829/22

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. перевіривши матеріали цивільної справи №214/255/22 за позовом представника позивача Новака Артура Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

Установив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді цивільна справа представника позивача Новака Артура Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

18 січня 2022 року від представника позивача на адрес суду надійшло клопотання про направлення вищезазначеної справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним реєстром юридичних осіб.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Зі змісту заяви вбачається, майбутнім відповідачем у справі є ТОВ «Фінфорс», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Іонна Павла ІІ, 4/6 корпус В.

Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату , пенсію, стипендію та інші доходи боржника звернення стягнення з боржника ОСОБА_2 здійснюється за місцем отримання нею доходів – Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, адреса місця реєстрації : м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про направлення справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про направлення справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 214/255/22 за позовом представника позивача Новака Артура Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська