Рішення № 102584237, 13.01.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/9149/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , якій належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . За час свого життя вона склала заповіт, в якому заповідала все своє майно позивачу. Також ОСОБА_2 вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Такими способами вона прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , та набула право власності на спадкове домоволодіння. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей об`єкт нерухомого майна нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та подав заяву від 11 листопада 2021 року (а.с.32), в якому він просить розглянути цивільну справу у відсутності представника відповідача та рішення прийняти за наявними матеріалами.

Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Це підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 листопада 2016 року (а.с.7, 44 зворот).

На день смерті спадкодавцю належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується відомостями з погосподарської книги №3 (а.с.19-21), довідкою Іванківської сільської ради від 06.06.2018 (а.с.73 зворот), довідкою виконавчого комітету Іванківської сільської ради від 04.12.2018 (а.с.12).

За час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт від 03 лютого 1993 року, відповідно до якого все своє майно, що їй належало заповіла дочці ОСОБА_4 (а.с.45). Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №47465454 від 19 квітня 2017 року (а.с.51 зворот) вбачається, що цей заповіт було зареєстровано в Спадковому реєстрі за №60536749.

Позивач була дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача від 21 жовтня 1960 року (а.с.46).

Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно з ч.1, 3 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.392 цього ж Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

19 квітня 2017 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, ОСОБА_2 подала до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.44). Була відкрита спадкова справа №147/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №47465507 від 19.04.2017 (а.с.53).

Ця обставина переконливо свідчить про те, що ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її матері, на підставі заповіту, та набула право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Однак 24 жовтня 2018 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового домоволодіння. Ця обставина свідчить про те, що право власності ОСОБА_2 на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 14 січня 2021 року.

Суддя О.Ю. Семенюта