Ухвала суду № 102584142, 18.01.2022, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/508/21 Провадження № 2-во/358/6/22

УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

18 січня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Медвинської сільської ради Білоцерківського (Богуславського) району Київської області про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/508/21 від 22 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Медвинської сільської ради Білоцерківського (Богуславського) району Київської області про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове нерухоме майно та вирішено:

"Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок 1989 року забудови, загальною площею 46,60 кв.м., житловою площею – 18,50 кв.м., допоміжною площею – 28,10 кв.м., та господарські будівлі і споруди: літня кухня, прибудова та сарай, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та одержання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею – 0,3182 ГА, кадастровий номер:32206833201:01:015:0086, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом право власності на недотриману пенсію спадкодавця – ОСОБА_3 за квітень 2019 року в розмірі -1497,00 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,4001 га, кадастровий номер 3220683200:07:002:0085, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського (Богуславського) району Київської області.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 05 квітня 2021 року згідно квитанції № 0.0.2076603839.1 та 28 липня 2020 року згідно квитанції № 0.0.1784291159.1 на р/р UA898999980313101206000010080, МФО 899998, в АТ КБ «Приватбанк», що становить 857 гривень 05 коп."

Зазначене рішення суду 23 грудня 2021 року набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково було зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а саме вказано – "32206833201:01:015:0086", замість вірного - «3220683201:01:015:0086».

Крім того, у мотивувальній частині рішення суду помилково було зазначено підстави спадкування спадкового майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме замість вірного - «Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 та спадкоємець за законом ОСОБА_2 прийняли спадщину щодо всього спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 шляхом подання заяв про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області», було вказано не вірно - «Спадкоємець за законом ОСОБА_1 та спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 прийняли спадщину щодо всього спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 шляхом подання заяв про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області».

Помилково продубльовано аналогічний за змістом п`ятий абзац на сторінці №3.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області у справі №358/508/21 від 22 листопада 2021 року.

Зазначені описки у вищевказаному рішенні суду є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Богуславського районного суду Київської області №358/508/21 від 22 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Медвинської сільської ради Білоцерківського (Богуславського) району Київської області про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме: вказати вірно кадастровий номер земельної ділянки - " 3220683201:01:015:0086", замість помилково вказаного – " 32206833201:01:015:0086".

Третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та одержання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею – 0,3182 ГА, кадастровий номер:3220683201:01:015:0086, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 ».

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Богуславського районного суду Київської області №358/508/21 від 22 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Медвинської сільської ради Білоцерківського (Богуславського) району Київської області про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме другий абзац на сторінці №4 вказаного рішення викласти в наступній редакції: Спадкоємцями за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також спадкоємцем на спадкове майно померлого спадкодавця за законом, згідно зі ст.1241 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є: син спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 та спадкоємець за законом ОСОБА_2 прийняли спадщину щодо всього спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 шляхом подання заяв про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області. Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нотаріально відмовилися від належних їм часток спадкового майна після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується копією заяви".

Виключити абзац п`ятий на сторінці №3 вказаного рішення.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко