Ухвала суду № 102584071, 20.01.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9673/21

2/357/878/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Ковальчук Ю. В.,

За участю сторін:

представника позивача Андрійченка В.М.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року задоволено клопотання представника позивача – адвоката Андрійченка В.М. про проведення судових засідань у цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача – адвокатом Андрійченко В.М.

У зв`язку з неявкою сторін в підготовче засідання, призначене на 22 листопада 2021 року, підготовче засідання відкладено та призначено на 20 січня 2022 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 17 вересня 2021 року вручено представнику відповідача 28 грудня 2021 року.

17 січня 2022 року на адресу суду надійшов зустрічний позов від відповідача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про визнаня договору поруки припиненим.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Гляков О.А. просив суд прийняти зустрічний позов.

В підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Андрійченко В.М. не заперечив проти прийняття зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 193 ЦПК України - відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з тим, що відповідачем подано зустрічний позов до позивача за первісним позовом, задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позов, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та об`єднати позовні вимоги в одне провадження.

Керуючись ст. 19, 81-84, 193, 274, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про визнання договору поруки припиненим прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, об`єднавши позовні вимоги в одне провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі, призначивши його на 09 березня 2022 року на 09.00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: місто Біла Церква, вулиця Турчанінова, будинок 7.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для звернення до суду: позивачу за зустрічним позовом із відповіддю на відзив – п`ять днів із дня отримання відзиву на позов, відповідачу за зустрічним позовом із запереченнями на відповідь на відзив – п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяМ. М. Бебешко