Ухвала суду № 102584064, 17.01.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/200/22

2-з/357/11/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі- головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява, в якій представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» просить суд забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Лесі Петрівни належним чином завірену копію спадкової справи № 03/2020 ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення витребуваних документів заінтересованій особі - Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27.

Заява мотивована тим, що запитувана у нотаріуса інформація необхідна заявнику задля пред`явлення кредиторської вимоги до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_1 . З метою захисту свого порушеного права на повернення боржником кредитних коштів, банк має намір звернутися з позовною заявою кредитора спадкодавця до осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1

11.01.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий на розгляд судді Цуранову А.Ю.

12.01.2022 року ухвалою судді вказану заяву прийнято до провадження та призначено розгляд.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З копії листа Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори № 2292/01-16 від 20.05.2021 року та листа приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Лесі Петрівни № 91/02-14 від 01.07.2021 року вбачається, що спадкову справу № 03/2020 ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено приватним нотаріусом Якименко Л.П., яка знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 58, секція 3, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, 09501.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-ІХ утворено Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій, зокрема, Таращанської міської територіальної громади.

Відповідно до пункту 3-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII (зі змінами), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Зазначене підтверджено Радою суддів України у листі від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, відповідно до якого - до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Однак, на думку суду, ризики подачі заяви про забезпечення доказів з порушенням правил виключної підсудності несе саме заявник.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, виходячи зі змісту правил підсудності розгляду заяв про забезпечення доказів, слід постановити ухвалу з цього приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів з доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, 09501), оскільки Білоцерківський міськрайонний суд Київської області не наділений повноваженнями здійснювати розгляд такої заяви по суті.

Керуючись ст. 30, 31, 152, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу (провадження) за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів - направити за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, 09501).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов