Ухвала суду № 102583993, 19.01.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15326/21

2-а/357/36/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2022 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд скасувати три постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі від 25.10.2021 року серії ВМ№00000572, від 25.10.2021 року серії ВМ №00000576, від 27.10.2021 року серії ВМ№00000677 винесені відносно ОСОБА_1

23.12.2021 Білоцерківського міськрайонним судом постановлено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

13.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, на виконання ухвали від 23.12.2021, однак, дослідивши матеріали додані до заяви, судом встановлено, що позивач усунула недоліки частково, сплативши судовий збір. Проте позивачем не надано заяви/клопотання про поновлення строку звернення до суду у встановлений судом строк та не повідомлено причин не можливості вчасного її виконання, не повідомлено поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 6 ст. 161 КАС України, визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).

Тобто встановлення та дотримання правил судової процедури, до якої відносяться строки вчинення процесуальних дій, не можуть вважатися порушеннями чи то перепонами у праві на справедливий суд.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначені обставини та враховуючи той факт, що позивачем не обгрунтовано причин і не надано заяву про поновлення строку на виконання ухвали суду від 23.12.2021 року, суд дійшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 123 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до позовної заяви документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити позивачу, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання.

СуддяО. Я. Ярмола