Ухвала суду № 102583967, 17.01.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10664/21

Провадження 2/357/891/22

У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

17 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Вангородська О.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Таргоній В.М., представника відповідача – адвоката Будової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування витрат на лікування та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

14.09.2021 року ухвалою суду було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та витребувано у Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області належним чином завірений документ про результати розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №12018110030002689. У разі завершення провадження – завірену копію постанови про закриття кримінального провадження (а.с. 116). Вказану ухвалу суду було отримано представником Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 22.09.2021 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 124).

Вказану ухвалу суду виконано не було.

25.10.2021 року у зв`язку з невиконанням ухвали в судовому засіданні представник відповідача просила суд витребувати у Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області копії матеріалів кримінального провадження №12018110030002689, в тому числі опис документів, які знаходяться в даному кримінальному провадженні, пояснення локомотивної бригади та/або протоколу допиту свідків, акт службового розслідування, постанову про закриття кримінального провадження (в разі закриття провадження).

25.10.2021 року ухвалою суду було повторно витребувано у Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області копії матеріалів кримінального провадження №12018110030002689, а у випадку неможливості, відомості про стан кримінального провадження та ті процесуальні документи, надання яких суду не буде розголошенням таємниці розслідування (а.с.156-157). Вказану ухвалу суду було отримано представником Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 20.11.2021 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 174).

Вказану ухвалу суду також виконано не було.

У зв`язку з цим, судом було направлено на адресу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лист № 357/10644/21 від 08.12.2021 року, у якому суд повідомив, що ухвала від 25.10.2021 року направляється для виконання повторно. Суд роз`яснив, що ухвала є обов`язковою до виконання, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Також суд попередив, що у разі невиконання ухвали суду від 25.10.2021 року судом буде вжито заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Вказану ухвалу суду все одно виконано не було.

17.01.2022 року у зв`язку з невиконанням Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області ухвал суду представник позивача нагадав, що вказаним органом поліції не було надано відповіді й на його аналогічний адвокатський запит та заявив клопотання про направлення ухвали суду для виконання втретє та застосування заходів процесуального примусу в порядку ч.8 ст.84 ЦПК України.

17.01.2022 року представник відповідача також вважала необхідним направити ухвалу в черговий раз для виконання та просила застосувати заходи процесуального примусу.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України, ухвала є судовим рішенням.

Як убачається з ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ч.1, ч.2 ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.144 ЦПК України, одним із засобів процесуального примусу є штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд змушений констатувати, що таке ігнорування судових рішень про витребування доказів призводить до порушення строків судового розгляду, безпідставної тяганини у справі та свідчить про створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Оскільки Білоцерківське районне управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління національної поліції у Київській області, то штраф необхідно стягнути з Головного управління національної поліції у Київській області.

Отже, враховуючи принцип розумності та справедливості, у зв`язку з систематичним неподанням Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області витребуваних ухвалами суду від 14.09.2021 року та від 25.10.2021 року доказів без повідомлення поважних причин, необхідно застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 12 405,00 гривень.

При цьому суд наголошує, що невиконання судового рішення органом національної поліції, який відповідно до приписів ч.1 ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» - є органом державної влади, дискредитує даний орган та підриває авторитет держави у цілому і є неприпустимим як у даній, так і у інших справах, що перебували та перебувають у провадженні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 148, 258, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представників сторін - задовольнити.

Застосувати до Головного управління національної поліції у Київській області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Головного управління національної поліції у Київській області (код ЄДРПОУ 40108616, вулиця Володимирська, будинок 15, місто Київ, 01601) штраф в розмірі 12 405,00 (дванадцять тисяч чотириста п`ять гривень 00 копійок) гривень в дохід державного бюджету.

Стягувач - Державна судова адміністрація України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Направити копію ухвали на адресу Головного управління національної поліції у Київській області (вулиця Володимирська, будинок 15, місто Київ, 01601), на адресу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області (місцезнаходження: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Привокзальна, будинок 3) та на адресу Білоцерківської окружної прокуратури (вулиця Шолом Алейхема, будинок 38-а, місто Біла Церква, 09100) для виконання, відома та контроля.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяВ. П. Цукуров