Ухвала суду № 102583891, 14.01.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11745/21

2/357/641/22

Категорія 17

У Х В А Л А

14 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О.І.,

за участі секретаря – Сокур О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було залишено без руху (а.с. 27-30).

Ухвалою судді від 13 грудня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 січня 2022 року о 12 год. 30 хв. (а.с. 55-57).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до чинного законодавства, заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» в підготовче засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна в підготовче засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відзиву та письмових пояснень щодо позову до суду не надіслано, заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду від 13.12.2021 року надіслав на адресу суду належним чином завірені копії виконавчого напису, а також документи на підставі яких було вчинено даний напис, зареєстровані канцелярією суду 06.01.2022 року за вх.. № 289, також просив проводити розгляд справи у його відсутність та винести рішення згідно чинного законодавства України.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, встановлено загальний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, крім того було вирішено питання щодо наявності заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 лютого 2022 року о 09:30 год. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов