
Справа № 357/284/22
2/357/1235/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши питання про внесення виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2022 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про скасування запису про обтяження нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про скасування запису про обтяження нерухомого майна.
13.01.2022 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відкрито у справі загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 13.01.2022 року судом було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено, дату розгляду справи, зазначено «19 лютого 2022» замість вірного «22 лютого 2022».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та слід внести виправлення в ухвалі суду про відкриття провадження, зазначивши вірно, дату розгляду справи, як «22 лютого 2022».
Керуючись 260, 269, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення в ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про скасування запису про обтяження нерухомого майна, зазначивши вірно дату розгляду справи, як «22 лютого 2022».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 102583834, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/284/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: