Ухвала суду № 102583649, 12.01.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8193/21

2/357/617/22

У Х В А Л А

12.01.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Моторно ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року позивач Моторно ( транспортне ) страхове бюро України звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу ( а. с. 1-5 ).

Ухвалою судді від 15 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін. Призначено судове засідання у справі на 16 годину 00 хвилин 25 жовтня 2021 року ( а. с. 61-62 ).

Розгляд справи неодноразово викладався у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача та відсутності відомостей про його належне сповіщення.

Останнього разу, судове засідання було відкладено на 12 січня 2022 року ( а. с. 76 ).

В судове засідання позивач свого представника не направив, 29.12.2021 року за вх. № 61202 судом отримано заява про розгляд справи без участі представника позивача та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином в законному порядку.

Так, судом направлялися судові повістки на адресу реєстрації відповідача та проживання, однак кожного разу до суду поверталися поштові конверти, де працівниками пошти причина повернення зазначалося, як за закінченням терміну зберігання.

Оскільки, з дня відкриття провадження сплило майже чотири місяці, тому, відповідача ОСОБА_1 про судове засідання 12.01.2022 року було повідомлено через засоби оголошення.

З наявного в матеріалах справи оголошення вбачається, що воно вчинено 02.12.2021 року, яким суд викликав ОСОБА_1 в якості відповідача у справі за позовом Моторно ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу на 10 годину 30 хвилин 12.01.2022 року.

Тобто, у відповідності до вимог Цивільно-процесуального кодексу України судом відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Однак, відповідач в судове засідання в призначений час судом не з`явився, заяв та клопотань з боку останнього на адресу суду не надходило, як і не надходило відзиву на позовну заяву позивача.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки та не надав відзиву на позов, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою Моторно ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Моторно ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов