
Справа № 357/170/22
2/357/1205/22
У Х В А Л А
13 січня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши позовну заяву: 1) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), 2) ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місце проживання: вул.Єжи Ґедройця, буд.5,м.Київ, 03680) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю,
В С Т А Н О В И В:
11.01.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, яка була зареєстрована судом та відповідно до автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Бебешко М.М.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 та 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає. Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір відповідно до ст.19 та 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Одночасно з позовною заявою позивачами подано клопотання про витребування доказів.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
Отже, враховуючи ту обставину, що витребування вказаних у клопотанні доказів може стосуватись предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів у повному обсязі.
Керуючись ст.19, 84, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за позовною заявою 1) ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), 2) ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місце проживання: вул.Єжи Ґедройця, буд.5,м.Київ, 03680) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 01 березня 2022 року на 14:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 7.
Клопотання представника позивачів – адвоката Таргоній Вадима Миколайовича задовольнити.
Витребувати від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області належним чином завірений документ про результати розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12021111030000073 та належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження, завірену копію результатів судово-медичної експертизи.
Відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно із поданням відзиву відповідачі зобов`язані надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяМ. М. Бебешко
Судове рішення № 102583635, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/170/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: