Постанова № 102583513, 13.01.2022, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/20/22

Справа № 356/510/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора АЗС ТОВ «ЛПГ Трейд-1», код ЄДРПОУ: 41373594,

за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4741/10-36-07-07 від 26.10.2021 року, складеного головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Київській області Ігнатенком Є.М., при проведенні фактичної перевірки ТОВ «ЛПГ Трейд-1» встановлено, що ОСОБА_1 - директор АЗС ТОВ «ЛПГ-Трейд-1» вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечив в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних знаків за місцем реалізації та зберігання, суб`єкт господарювання не забезпечив при співставленні фактичних залишків з документальним залишком пального дизельного облік товарних знаків, згідно акту фактичної перевірки (бланк № 001300), чим порушено: п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95 ВР (із змінами та доповненнями). ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою від 25.04.2021 року у справі № 356/47/21. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку належним чином (а.с. 22).

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 поінформований про те, що у провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, а про причини неявки він суд не повідомляє, так само як від нього не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що судом вжито всіх необхідних та можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, а тому, керуючись ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 155-1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Частиною ж 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі встановлено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року (далі – Закон).

Так, зокрема, п. 12 ст. 3 Закону (у редакції, чинній на час проведення фактичної перевірки) передбачено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку. При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам під час проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), які підтверджують облік та походження товарів, що на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Згідно з актом (довідкою) фактичної перевірки від 26.10.2021 року при проведенні фактичної перевірки господарської одиниці – АЗС, розташованої за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Київський шлях, 14, суб`єкта господарської діяльності ТОВ «ЛПГ Трейд-1», код ЄДРПОУ: 41373594, було виявлено, що на момент перевірки суб`єкт господарювання здійснює роздрібну торгівлю паливом за готівковий та безготівковий розрахунок з використанням реєстратора розрахункових операцій, належним чином зареєстрованим та опломбованим з придбанням відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним. При дослідженні порядку обліку палива за місцем реалізації на АЗС шляхом співставлення фактичних залишків палива з документальним залишком, відображеним у відповідних документах (надходження палива змінні звіти АЗС, накладні) виявлено не обліковане дизельне паливо в кількості 118 літрів на суму 3304, 00 грн. Жодних первинних документів, що підтверджують походження та рух вищевказаного палива не складено і до перевірки не подано (а.с. 2-3).

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.10.2021 року вбачається, що він по суті питань, викладених в акті перевірки, пояснив, що розбіжність по дизельному пальному виникла у зв`язку з неуважністю при складенні первинних документів на пальне (а.с. 4).

Постановою Березанського міського суду Київської області від 23.04.2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на нього було накладено стягнення у виді штрафу.

Тобто, ОСОБА_1 є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4741/10-36-07-07 від 26.10.2021 року, складеним головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Київській області Ігнатенком Є.М.; актом (довідкою) фактичної перевірки від 26.10.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.10.2021 року.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує мету адміністративного стягнення, яке є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2021 року(зважаючи на те, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 26.10.2021 року), що становить 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: Березанська міська отг/21081100. Розрахунковий рахунок: UA 778999980313090106000010754, ЄДРПОУ: 37955989. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Р. М. Лялик