Ухвала суду № 102583455, 11.01.2022, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1201/21

Провадження № 1-кп/355/35/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

за участю прокурора Оксамита П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Олександрівське, Росія, громадянина України, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, не інваліда, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, (зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42021112130000024 від 12.05.2021)

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, а саме у самовільному зайнятті земельної ділянки, яка знаходиться в охоронній зоні, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений надав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, а провадження по справі закрити на підставі ст.48 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до категорії нетяжких злочинів, обвинувачений після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю і повністю усунув завдану ним шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту, 05.05.2021 між ОСОБА_1 та СТОВ «Агро Сателіт» укладено цивільно-правовий договір №1, у відповідності до якого ОСОБА_1 зобов`язаний виконати послуги щодо обробітку земельних ділянок (паїв) орендованих ФОП СТОВ «Агро Сателіт» .

На виконання своїх обов`язків, в травні 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 за допомогою сільськогосподарської техніки провів обробіток ґрунту механічним способом та здійснив посів на земельних ділянках (паях) з кадастровими номерами 3220282000:06:035:0044, 3220282000:06:035:0043, 3220282000:06:035:0086, 3220282000:06:035:0085, 3220282000:06:035:0084 та інших, сільськогосподарської культури - сої. Вказані земельні ділянки (паї) розташовані за межами села Пасічна Броварського району, вздовж річки Трубіж та є суміжними земельними ділянками прибережної захисної смуги вказаної річки.

В подальшому ОСОБА_1 достовірно знаючи, що суміжна земельна ділянка з кадастровим номером 3220282000:06:200:0001 являється прибережною захисною смугою річки «Трубіж», в порушення вимог ст.ст. 61, 81, 116, 125 Земельного кодексу України, та ст. 37 Закону України «Про охорону земель», діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на самовільне зайняття частини земельної ділянки з кадастровим номером 3220282000:06:200:0001, яка знаходиться в охоронній зоні та на яку поширюється дія обмеження, а саме: належність до прибережної захисної смуги вздовж середньої річки України «Трубіж» розташованої на території Баришівської селищної об`єднаної територіальної громади Броварського району Київської області за межами с. Пасічна, за допомогою сільськогосподарської техніки провів обробіток ґрунту частини прибережної захисної смуги загальною площею 3,9452га, та здійснив посів сільськогосподарської культури - сої.

Вказаними кримінально протиправними діями ОСОБА_1 , внаслідок самовільного зайняття частини земельної ділянки, площею 3,9452 га, з кадастровим номером 3220282000:06:200:0001, загальна площа якої складає 21,1662 га із цільовим призначенням природоохоронного призначення для облаштування та догляду за прибережними захисними смугами (прибережна захисна смуга) державної форми власності, заподіяв державі в особі Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра (код ЄДРПОУ 20577457) матеріальну шкоду у сумі 13 697, 73 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 26.07.2021 №10-10-0.43-8746/2-21 про нараховану шкоду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 №963 (зі змінами внесеними постановою кабінетом Міністрів України від 09.09.2020 № 800), «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», що є порушенням вимог пункту «а» ч.2 ст.61, ст.125 Земельного кодексу України та ст.37 Закону України «Про охорону земель».

Діяння ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, яка знаходиться в охоронній зоні.

Прокурор заявив суду, що повністю підтримує клопотання обвинуваченого з вказаних ним підстав. Також підтвердив, що обвинуваченим збитки, завдані державою повністю відшкодовані.

Обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що вину повністю визнає, щиро розкаюється у вчиненому, шкоду повністю усунув шляхом сплати матеріальної шкоди, на рахунок потерпілої особи.

Представник потерпілого надав заяву про розгляд справи без його участі, покарання - на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України суд має невідкладно розглянути зазначене клопотання.

Суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд виходить з того, що у судовому засіданні повністю підтверджена вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, яке за приписами ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, вчинений вперше, не є корупційним правопорушенням, обвинувачений раніше є не судимим.

ОСОБА_1 має позитивну характеристику з місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями сторін кримінального провадження, а також надано квитанцію, яка підтверджує, що обвинувачений повністю усунув завдану ним, згідно обвинувального акту, шкоду шляхом сплати коштів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 197-1 КК України, відповідно до ст. 48 КК України, в зв`язку зі зміною обстановки, оскільки встановлено, що внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, а кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , втратило суспільну небезпеку, що відповідно до ст. ст.284, 288 КПК України являється підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.

Матеріальної шкоди злочином не завдано, цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на підставі ст.48 КК України в зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021112130000024 від 12.05.2021 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду, через Баришівський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя В.Червонописький