Вирок № 102583096, 14.01.2022, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/2131/21

Номер провадження 1-кп/350/217/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження за №22021090000000038 від 17.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, проживаючого у АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.185, ч.2 ст.209 КК України,

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора Бурака Б.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Савчука В.Р.,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив пошкодження промислового нафто-, газо-, конденсатопроводу, незаконно втрутився в роботу його технологічного обладнання, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створило небезпеку для життя людей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше сховище таємно викрав чуже майно (крадіжка). Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб володів, розпоряджався, використав майно, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, перемістив таке майно, змінив його форму (перетворення), знаючи, що таке майно прямо та повністю одержане злочинним шляхом.

Кримінальні правопорушення вчиненні за таких обставин.

Наприкінці 2020 року головний інженер ПП «Прикарпаткомплект» - обвинувачений ОСОБА_1 та директор ПП «Прикарпаткомплект» - особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження (далі за текстом - Особа - 1) вступили в злочинну змову з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження (далі за текстом - Особа - 2) для здійснення розкрадання вуглеводневої сировини з промислового нафто-, газо-, конденсатопроводу НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» за попередньою змовою групою осіб з розподілом ролей.

При цьому,обвинувачений ОСОБА_1 та Особа - 1 організували вчинення злочину, об`єднали інших співучасників, намітили та розробили план його вчинення, координували діяльність співучасників, розподілили їхні обов`язки та функції.

Згідно досягнутої злочинної змови, Особа - 2 зобов`язався здійснювати пошкодження промислового нафто-, газо-, конденсатопроводу ПАТ «Укрнафта» поблизу урочища «Вінтонівське» с.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, незаконне втручання в роботу технологічного обладнання, відбір вуглеводневої сировини з подальшим транспортуванням автомобільним транспортом на територію ПП «Прикарпаткомплект», розташованому у сел.Рожнятові, вулиця М. Рильського 50, Рожнятівської ОТГ, Калуського району, Івано-Франківської області (далі за текстом - ПП «Прикарпаткомплект»).

Організатори злочинної змови Особа - 1 та обвинувачений ОСОБА_1 взяли на себе зобов`язання надати резервуари для зберігання викраденої Особа - 2 вуглеводневої сировини на території ПП «Прикарпаткомплект» та забезпечити подальшу її первинну переробку та реалізацію. Умислом Особа - 1 та обвинуваченого ОСОБА_1 охоплювались дії, які повинен був вчинити безпосередньо Особа - 2. Їх дії перебували у причинному зв`язку із злочином, який вчиняв безпосередньо виконавець.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, Особа - 2 у період з січня по червень 2021 року визначив місце, звідки він у подальшому буде здійснювати викрадення вуглеводневої сировини шляхом пошкодження промислового нафто-, газо-, конденсатопроводу ПАТ «Укрнафта» з втручанням в роботу технологічного обладнання.

З цією метою у кінці травня 2021 року Особа - 2 приїхав в урочище «Вінтонівське» с.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області. Усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення технологічного процесу видобутку та транспортування вуглеводневої сировини, бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь заготовлене обладнання і знаряддя, Особа - 2 розкопав та зняв ковпак з сальником, який забезпечує герметичність системи, розкрутив чотири шпильки фланця частини труби, яка з`єднує технологічне обладнання фонтанної арматури ланки №256 свердловини №315 промислового нафто-, газо-, конденсатопроводу ПАТ «Укрнафта», з трубопроводом, яким до резервуару №30955 здійснюється транспортування сировини, чим здійснив пошкодження, яке призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створило небезпеку для життя людей, не відбираючи при цьому самої вуглеводневої сировини. Порушення нормальної роботи трубопроводу виразилось у частковому припиненні подачі вуглеводневої суміші на окремій його ділянці. Створення небезпеки для життя людей виразилось у створенні реальної можливості настання вибуху чи пожежі внаслідок витікання газу та вуглеводневої сировини.

У нічну пору доби з 02 на 03 червня 2021 року, з 07 на 08 червня 2021 року, з 27 на 28 червня 2021 року, з 29 на 30 червня 2021 року, з 30 червня на 01 липня 2021 року, з 01 на 02 липня 2021 року, 03 липня 2021 року, з 05 на 06 липня 2021 року, з 14 на 15 липня 2021 року, з 21 на 22 липня 2021 року, Особа - 2 автомобілем марки «Volkswagen LT», номерний знак НОМЕР_1 , а з 13 на 14 червня 2021 року автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_2 та з 31 серпня на 01 вересня 2021 року автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3 під`їхав до ланки №256 свердловини №315 нафто-, газо-, кондесатопроводу ПАТ «Укрнафта», розташованої в урочищі «Вінтонівське» с.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області та використовуючи заздалегідь заготовлений слюсарний інструмент, діючи з корисливою метою, зняв ковпак з сальником і розкрутив шпильки фланця труби. Внаслідок умисних дій Особа - 2 відбулось пошкодження промислового нафто- газо-, конденсатопроводу ПАТ «Укрнафта», що призвело до порушення функціонування технічної системи трубопроводу та створило небезпеку для життя людей у разі виникнення вибуху чи пожежі при витіканні газу та вуглеводневої сировини. Під`єднавши шланг до пошкодженої частини нафтопроводу, Особа - 2 з його допомогою у вищезазначені періоди кожного разу перекачував по 2 м3 вуглеводневої сировини у резервуар, який знаходився в салоні вищезазначеного автомобіля та використовуючи його як знаряддя вчинення злочину, Особа - 2 у вищезазначений час перевозив викрадену у вищевказаному розмірі вуглеводневу суміш на територію ПП «Прикарпаткомплект», де згідно із злочинною змовою з Особою - 1 та ОСОБА_1 зливав викрадену вуглеводневу суміш у заздалегідь приготовлений резервуар.

Згідно досягнутої злочинної змови обвинувачений ОСОБА_1 разом із директором ПП «Прикарпаткомплект» Особою - 1 зберігав викрадену вуглеводневу суміш на території підприємства, здійснивши її первинну переробку, з метою подальшої реалізації.

У серпні 2021 року Особа - 2, попередньо узгодивши свої дії з Особою - 1 та обвинуваченим ОСОБА_1 , вступив в попередню змову з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження (далі за текстом - Особа - 3) для здійснення розкрадання вуглеводневої сировини з промислового нафто-, газо-, конденсатопроводу НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта».

При цьому Особа - 3 знав та усвідомлював, що викрадення вуглеводневої сировини буде відбуватись шляхом пошкодження промислового нафто-, газо-, конденсатопроводу ПАТ «Укрнафта» поблизу урочища «Вінтонівське» с.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, незаконного втручання в роботу технологічного обладнання, відбору вуглеводневої сировини з подальшим транспортуванням автомобільним транспортом на територію ПП «Прикарпаткомплект».

Обвинувачений ОСОБА_1 та Особа - 1 були проінформовані про те, що вказані злочинні дії будуть відбуватись з участю Особа - 3, між ними до початку злочину відбулась змова про його спільне вчинення.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, Особа - 2 та Особа - 3 вночі з 10 на 11 серпня 2021 року та з 12 на 13 серпня 2021 року під`їхали автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3 до ланки № 256 свердловини № 315 нафто-, газо-, конденсатопроводу ПАТ «Укрнафта», розташованої в урочищі «Вінтонівське» с.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області. Діючи як співвиконавці, за попередньо погодженим планом, з розподілом ролей, Особа - 2, скориставшись слюсарним інструментом, здійснив втручання в роботу технологічного обладнання, а присутній при цьому Особа - 3 слідкував, щоб їх дії не помітили сторонні особи. Дії Особа - 2 та Особа - 3 призвели до порушення нормальної роботи трубопроводу, створили небезпеку для життя людей, яка могла настати у разі виникнення вибуху чи пожежі через витікання газу та вуглеводневої суміші. Під`єднавши шланг до пошкодженої частини нафтопроводу, Особа - 2 з його допомогою у вищезазначені періоди кожного разу перекачував по 2 м3 вуглеводневої сировини у резервуар, який знаходився в салоні автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3 , яким перевезли викрадену у вищевказаному об`ємі вуглеводневу суміш на територію ПП «Прикарпаткомплект». Діючи узгоджено, за попередньою змовою між собою, Особа - 2 та Особа - 3 вивантажили викрадену у вищезазначені періоди по 2 м3 вуглеводневої сировини у резервуар на території вищезазначеного підприємства. При цьому їх дії були узгоджені з іншими учасниками злочину - обвинуваченим ОСОБА_1 та Особою - 1, який будучи директором ПП «Прикарпаткомплект» на виконання спільного злочинного плану забезпечив первинну переробку викраденої суміші для подальшої реалізації.

Окрім того, Особа - 2, виконуючи вищевказаний злочинний умисел, у період часу з 22 год. 00 хв. 22.09.2021 до 02 год. 00 хв. 23.09.2021 здійснив пошкодження та втручання в роботу промислового нафтопроводу шляхом зняття чотирьох шпильок фланця частини труби, яка з`єднує технологічне обладнання фонтанної арматури з резервуаром інвентарний №6657 ланки №256 свердловини №315 нафто-, газо-, конденсатного родовища ПАТ «Укрнафта», поблизу урочища «Вінтонівське» с.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, та під`єднавши шланг до пошкодженої частини нафтопроводу, здійснив викрадення 2 м3 вуглеводневої сировини НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», яку з використанням транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3 , транспортував в резервуари, які знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, Калуський р-н, сел.Рожнятів, вул. Максима Рильського, буд. 50, на території ПП «Прикарпаткомплект».

За таких обставин, Особа - 2 умисно пошкодив промисловий нафто-, газо-, конденсатопровід ПАТ «Укрнафта» поблизу урочища «Вінтонівське» с.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, вчинив незаконне втручання в роботу технологічного обладнання, що призвело до порушення нормальної роботи трубопроводу та створило небезпеку для життя людей, за попередньою змовою групою осіб.

Дії Особа - 2 охоплювались умислом обвинуваченого ОСОБА_1 , який як виконавець брав безпосередню участь у його зберіганні, первинній обробці з метою подальшої реалізації.

У результаті вчинених тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним умислом, у період з червня по вересень 2021 року, групою осіб в складі обвинуваченого ОСОБА_1 , Особи - 1, Особи - 2, та Особи - 3, викрадено в ПАТ «Укрнафта» вуглеводневу сировину (сиру нафту) об`ємом 31, 390 метрів кубічних (масою нетто 24,714 тонн), загальною вартістю 205323 грн.

Переміщаючи викрадене майно, Особа - 2 знав, що воно здобуте злочинним шляхом, усвідомлював джерело його походження. Викрадена вуглеводнева суміш була здобута в результаті вчинення кримінальних правопорушень. Перемістивши викрадену вуглеводневу сировину з одного місця в інше, Особа - 2 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_1 вчинив переміщення майна, одержаного злочинним шляхом.

Фактичне перебування викраденого майна в учасників злочинної змови надало можливість впливати на нього, тобто володіти ним.

Отримавши можливість визначити фактичну долю майна, учасники злочинної групи розпорядились ним.

Провівши первинну обробку вуглеводневої сировини, учасники злочину за попередньою змовою між собою використали його та змінили його форму.

Обвинувальний акт (а.с. 3-34) надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 13 грудня 2021 (а.с. 35-69), укладеною на підставі ст.ст.468-473 КПК України між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Івано-Франківської обласної прокуратури Бураком Б.Г. та підозрюваним ОСОБА_1 , яка підписана, в тому числі і кожен пункт угоди їхніми особистими підписами, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.185, ч.2 ст.209 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, що викладені у повідомленні про підозру, а також зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження;

в) зобов`язується співпрацювати з Івано-Франківською обласною прокуратурою у викритті кримінальних правопорушень вчинених іншими особами: Особою - 1, Особою - 2 , Особою - 3.

Сторонами погоджена кваліфікація інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень за ч.2 ст.292, ч.3 ст.185, ч.2 ст.209 КК України, яка не підлягає подальшому оспорюванню.

При укладенні угоди сторони узгодили визнати обвинуваченого ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.185, ч.2 ст.209 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.292 КК України - на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 10100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 171700 (сто сімдесят одну тисячу сімсот) гривень;

- за ч.3 ст.185 КК України - на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень;

- за ч.2 ст.209 КК України - на підставі ч.1, ч.2 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 10200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 173400 (сто сімдесят три тисячі чотириста) гривень, з позбавленням права обіймати посади в нафтопереробній галузі строком на 2 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі в розмірі 10200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 173400 (сто сімдесят три тисячі чотириста) гривень, з позбавленням права обіймати посади в нафтопереробній галузі строком на 2 роки, без конфіскації майна.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_1 згідний, що засвідчив своїм підписом.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, визначені ст.476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.292, ч.3 ст.185, ч.2 ст.209 КК України. Вказав, що вчинив кримінальні правопорушення при вищевикладених обставинах, у вчиненому щиро кається та просить затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки затвердження якої йому зрозумілі та відомі. Розуміє протиправність своїх дій, сприяв слідству, тому просив призначити покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, яку він уклав добровільно, без будь-якого тиску.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості на умовах, визначених у ній, речові докази, якими є 19 зразків вуглеводневої сировини знищити, ноутбук із зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон марки «IPhone» повернути власнику ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд може затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У ч.4 ст.469 КПК України також зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд у підготовчому судовому засіданні встановив, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.185, ч.2 ст.209 КК України, які згідно зі ст.12 КК України є тяжкими злочинами, а тому сторонами дотримано вимоги ч.4 ст.469 КПК України.

Не встановлено і порушень вимог ч.5 ст.469 КПК України та роз`яснень, викладених у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод", оскільки угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_1 про підозру і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Сторонами дотримано вимоги положень ст.472 КПК України і в угоді про визнання винуватості зазначено сторін, сформульовано підозру та її правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого ОСОБА_1 на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення і вона скріплена підписами сторін.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод", під беззастережним визнанням винуватості підозрюваним/обвинуваченим слід розуміти безумовне (повне) визнання ним своєї винуватості у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Суд у підготовчому судовому засіданні переконався, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.185, ч.2 ст.209 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, на чому наголосили в судовому засіданні прокурор та обвинувачений, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України.

Невідповідності інтересам суспільства умов угоди про визнання винуватості судом не встановлено та такі умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Обставинами, які згідно з ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання своєї вини у вчиненому, висловлення жалю з приводу вчиненого, добровільне усунення заподіяної шкоди, відсутність у потерпілої сторони претензій до обвинуваченого, наявність у обвинуваченого на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Окрім цього, судом встановлено що потерпілим у даному кримінальному провадженні є НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (Івано-Франківська обл., м. Надвірна, вул. Грушевського, 13), представник якого - адвокат Винник Б.Б. від імені ПАТ «Укрнафта» дав згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 (а.с. 33-34).

Призначаючи покарання, суд враховує положення ст.50 КК України, якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», положення статті 65 КК України, якою встановлено, що "особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів", а також принципи справедливості та співмірності призначення покарання.

Крім того, суд бере до уваги документально підтверджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному закладах не перебуває, одружений, з вищою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та вважає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості злочинів та особі обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість затвердження у підготовчому судовому засіданні відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України угоди про визнання винуватості від 17 грудня 2021, укладеної між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Івано-Франківської обласної прокуратури Бураком Б.Г. та підозрюваним ОСОБА_1 , яка засвідчена їхніми особистими підписами, та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міри покарання. Саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який слід залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Питання процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 17 грудня 2021, яка укладена у кримінальному провадженні №22021090000000038 від 17.12.2021 між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Івано-Франківської обласної прокуратури Бураком Богданом Григоровичем та підозрюваним ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.185, ч.2 ст.209 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.292 КК України - на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 10100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 171700 (сто сімдесят одну тисячу сімсот) гривень;

- за ч.3 ст.185 КК України - на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень;

- за ч.2 ст.209 КК України - на підставі ч.1, ч.2 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 10200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 173400 (сто сімдесят три тисячі чотириста) гривень, з позбавленням права обіймати посадив нафтопереробній галузі строком на 2 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі в розмірі 10200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 173400 (сто сімдесят три тисячі чотириста) гривень, з позбавленням права обіймати посадив нафтопереробній галузі строком на 2 роки, без конфіскації майна.

Застосований відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- 10 зразків вуглеводневої сировини відібраних з резервуару № 2, 9 зразків вуглеводневої сировини відібраних з резервуару № 11, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Управління СБ України в Івано-Франківській області -знищити;

- ноутбук марки «НР» модель «Pavilion dv6»сер. № CNF009BRHW» з зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон марки «IPhone», модель «А1778», чорного кольору, сер.№ НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , які знаходять в камері зберігання речових доказів Управління СБ України в Івано-Франківській області - повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 6006 ( шість тисяч шість) гривень 70 копійок витрат пов`язаних із залученням експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Пулик М.В.