Вирок № 102582470, 17.01.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21334/21

Провадження № 1-кп/344/775/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря Мельницької Л.Т.,

прокурора Євчук М.М.,

представника потерпілого Поташової Т.В.,

захисника Синишина П.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, згідно наказу (розпорядження) № 13/167-п від 04.06.2019 року ОСОБА_1 прийнято на роботу в Івано-Франківське відділення № 22 ТОВ «ФК «Константа М» на посаду касира.

ОСОБА_1 05.06.2019 року ознайомлений з Посадовою інструкцією касира, затвердженою директором ТОВ «ФК «Константа М».

Відповідно до розділу 2 пункту 2.1 вищезазначеної посадової інструкції касира, касир виконує наступні функціональні обов`язки:

- здійснює валютно-обмінні операції з іноземною валютою (далі валютно-обмінні операції) відповідно до Положень про здійснення операцій з обміну валют в касах фінансової установи;

- здійснює додержання касової дисципліни, у тому числі з дотримання правил зберігання грошей, цінностей і документів;

- здійснює обробку, формування та пакування грошових білетів, монет, інших цінностей, своєчасне вилучення з обігу зношених, неплатіжних та фальшивих грошей;

- приймає в підзвіт від необхідну суму готівкових грошей в національній та іноземній валюті по оборотній касі шляхом перерахунку повних та неповних пачок по накладкам та корінцями, а неповні корінці - поаркушним перерахунком;

- об`єднує, обробляє, формує та пакує грошові білети, монети та інші цінності згідно з вимогам нормативно-правових актів НБУ та внутрішніх нормативних документів Фінансової компанії.

Відповідно до розділу 4 пункту 4.1. вищезазначеної Посадової інструкції, касир несе відповідальність згідно з чинним законодавством України та внутрішніх нормативних актів (документів) Фінансової компанії за:

- завдання матеріальної шкоди в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України;

- використання службового положення у корисливих цілях.

Крім того, згідно із розділом 4 пункту 4.2. Посадової інструкції касира, касир несе повну матеріальну відповідальність за недостачу, надлишки готівки та наявність фальшивих, неплатіжних банкнот в сформованих пачках, корінцях за своїм підписом та штампом.

Окрім того, 05.06.2019 року між ТОВ «ФК «Константа М» в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, метою якого є збереження матеріальних цінностей ТОВ «ФК «Константа М».

Відповідно розділу 1 пункту 1 вищезазначеного Договору, працівник зобов`язується дбайливо відноситись до переданих йому на збереження або інших цілей матеріальних цінностей та вживати заходи для попередження збитків.

Згідно розділу 2 пункту 3 вищевказаного Договору у випадку незабезпечення з вини «Працівника» збереження ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розмірів збитків, завданих «Фінансовій установі» та їх відшкодування відбувається у відповідності до чинного законодавства України.

Так, ОСОБА_1 , будучи матеріально відповідальною особою, скористався своїм становищем у протиправних цілях при наступних обставинах.

З метою реалізації свого протиправного умислу, касир ТОВ «ФК «Константа М» ОСОБА_1 31.07.2021 прибув до свого робочого місця Івано-Франківського відділення № 22 ТОВ «ФК «Константа М», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гната Хоткевича, 65, корпус № 2.

Так, 31.07.2021 приблизно о 18 год 30 хв по завершенню робочого дня ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського відділення № 22 ТОВ «ФК «Константа М», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Гната Хоткевича, 65, корпус № 2, маючи в розпорядженні грошові кошти, які отримані від клієнтів за результатами його діяльності як касира для касових операцій в пунктах надання фінансових послуг ТзОВ «ФК «Константа М», всупереч п. 1 розділу 1, п. 3 розділу № 2 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 05.06.2019, укладеного між ним та директором ОСОБА_2 , порушуючи вимоги посадової інструкції касира ТзОВ «ФК «Константа М» від 05.06.2019, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та не маючи будь-яких підстав для вчинення відповідних протиправних дій, умисно привласнив з каси даної установи грошові кошти, які перебували у його віданні в сумі 39 465,5 гривень, грошові кошти в сумі 1285 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.07.2021 становить 34 549, 40 гривень, грошові кошти в сумі 2275 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.07.2021 становить 72 626, 87 гривень, грошові кошти в сумі 40 фунтів стерлінгів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.07.2021 становить 1501,40 гривень, грошові кошти в сумі 550 польських злотих, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.07.2021 становить 3 835, 37 гривень та грошові кошти в сумі 800 чеських крон, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.07.2021 становить 1001, 12 гривень, про що не повідомив керівництво ТзОВ «ФК «Константа М».

Після цього вищезазначені грошові кошти ОСОБА_1 витратив на власні потреби.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ТзОВ «ФК «Константа М» матеріальну шкоду на загальну суму 152 979,16 гривень.

29 грудня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська Євчук Марією Михайлівною та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності його захисника Синишина П.Є. укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_1 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, при цьому сторони угоди узгодили покарання за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34 000 (тридцять чотири тисячі ) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2021 року просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. Зазначив, що угоду про визнання винуватості укладено в присутності його захисника Синишина П.Є. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи. Зазначив, що на даний час не працює, однак спроможний оплатити штраф у розмірі, визначеному угодою. Цивільний позов потерпілого про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди визнав повністю.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Представник потерпілого Поташова Т.В. у судовому засіданні вказала, що нею надано письмову згоду прокурору Євчук М.М. на укладення нею із ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості, яку підтримує, просила затвердити дану угоду, визнати винним обвинуваченого, призначивши йому узгоджене сторонами покарання. Цивільний позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та виключні підстави оскарження розуміє.

Прокурор вважала, що угода відповідає встановленим вимогам закону і повинна бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, вважає, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання винуватості та укладенні відповідної угоди про визнання винуватості немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується обвинувачений ОСОБА_1 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діяння обвинуваченого за ч.1 ст.191 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_1 вчинив привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, що ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно, на даний час не працює, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчиненого правопорушення, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, що відповідає як закону, так і фактичним даним кримінального провадження.

За таких обставин, визначаючись у призначенні покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.191 КК України - штраф в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34 000 (тридцять чотири тисячі ) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечать інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Цивільний позов потерпілого - ТзОВ «ФК «Константа М» слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом установлено, що діями обвинуваченого ОСОБА_1 завдано майнову шкоду потерпілому - ТзОВ «ФК «Константа М» в розмірі 152 979,16 гривень, що випливає з встановлених у суді обставин кримінального провадження та повністю визнається обвинуваченим, а тому з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «ФК «Константа М» слід стягнути заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду у повному обсязі.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 129, 314, 368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2021 року, укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська Євчук Марією Михайлівною та підозрюваним ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Цивільний позов потерпілого - ТзОВ «ФК «Константа М» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у користь ТзОВ «ФК «Константа М», юридична адреса: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13, код ЄДРПОУ 42398871, 152 979 грн 16 коп (сто п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень шістнадцять копійок) на відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 6177 гривень 96 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №2105/2380/21-28 від 19.11.2021.

Речові докази: оптичний носій інформації згідно постанови від 27.08.2021 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО