Вирок № 102582464, 17.01.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1984/20

Провадження № 1-кп/344/378/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді Руденка Д.М.,

секретаря с/з Стецик М.М.,

за участю:

прокурорів Рижого О.С., Войтовича А.З.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кучер Н.Ю.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого:

- 14.02.2006 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 70 КК України до1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 05.06.2007 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 01.06.2010 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком 1 рік;

- 10.11.2011 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 17.11.2014 року Миколаївським районним судом за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- 14.07.2017 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 342, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, яке відбув повністю,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого; привласнення офіційних документів з корисливих мотивів.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив новий умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

02.09.2019 року близько 01 год 38 хв ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились на одній із лавок поблизу ІФНМУ по вул. Лесі Українки у м. Івано-Франківську. В цей час до вказаного місця підійшов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зайняли місце на одній із лавок, навпроти вказаних осіб. В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт, який в подальшому переріс у бійку. Під час конфлікту, ОСОБА_1 , побачив на лавці рюкзак марки «JOМА», який належав ОСОБА_7 , а на іншій лавці - рюкзак марки «Cropp», який належав ОСОБА_6 , після чого в нього виник єдиний неправомірний умисел на таємне викрадення вказаних двох рюкзаків. ОСОБА_1 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до лавки, на якій попередньо сидів ОСОБА_7 , звідки таємно викрав рюкзак марки «JOМА» модель «ESTADIO II», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/28-643ТВ/19 від 04.10.2019 становить 416,66 грн, у якому знаходились: футбольні бутси марки «Рuma» модель «EvoSpeed 1/3 FG PRO», вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/28-643ТВ/19 від 04.10.2019 становить 466,66 грн, кофта воротарська марки «Adidas», вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/28-643ТВ/19 від 04.10.2019 становить 223,33 грн, футбольні гетри марки «JOМА» модель «Classic 4000053.300», вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/28-643ТВ/19 від 04.10.2019 становить 99,33 грн та конверт із грошовими коштами у сумі 1200 гривень, який належав ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою неправомірну діяльність, ОСОБА_1 , з метою доведення свого протиправного умислу на крадіжку двох рюкзаків до кінця, тієї ж ночі, близько 01 год 41 хв повернувся до лавки, на якій знаходився рюкзак потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_1 , користуючись тим, що конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ще тривав, діюючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав рюкзак марки «Сrорр», вартість якого відповідно до висновку експерта № 1884/19-28 від 08.11.2019 року становить 759 грн, в якому знаходились грошові кошти у сумі 2500 грн, який належав ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3259 грн, а потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2405,98 гривень.

Крім того, 07.04.2021 року близько 21 год 00 хв ОСОБА_1 прийшов по місцю проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , з яким перебував у неприязних стосунках, де з метою з`ясування відносин, пройшовши у середину квартири, вступив із останнім у словесний конфлікт, який переріс у сварку. В ході конфлікту у ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особистих мотивів, під час сварки наніс не менше шести ударів руками та ногами в область голови ОСОБА_9 , після чого діставши ніж, який мав при собі, наніс ним потерпілому один удар в область лівої ноги, спричинивши останньому умисне тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого стегна з пошкодженням бокової огинаючої артерії стегна та крововиливом в м`які тканини, що призвело до масивної зовнішньої та внутрішньої крововтрати. Після скоєного, ОСОБА_1 залишив місце події, а потерпілий ОСОБА_9 внаслідок отриманого тяжкого тілесного ушкодження, через деякий час помер у своєму помешканні. Згідно висновку експерта № 245 від 21.05.2021 судово-медичної експертизи на трупі ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження: синець в ділянці верхньої повіки лівого ока, садна в ділянках лобній зліва, верхньої повіки правого ока, підборіддя, крововиливи в слизову оболонку ветхньої та нижньої губи, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень; колото-різана рана лівого стегна з пошкодженням бокової огинаючої артерії стегна та крововиливом в м`які тканини, що призвело до масивної зовнішньої та внутрішньої крововтрати, що відноситься до тяжкого тілесного входження, що є небезпечним для життя в момент спричинення. Смерть ОСОБА_9 настала від колото-різаної рани лівого стегна з пошкодженням бокової огинаючої артерії стегна та крововиливом в м`які тканини, що призвело до масивної зовнішньої та внутрішньої крововтрати.

Також, 22.03.2021, приблизно о 20 год 00 хв, ОСОБА_1 перебуваючи неподалік житлового будинку № 20, по вул. Ленкавського у м. Івано-Франківську, при невстановлених на досудовому слідстві обставинах, знайшов банківську карту «Ощадбанк» «Зарплатна НОМЕР_1», держателем якої є ОСОБА_3 , та яка згідно Закону України «Про платіжні системи та перекази грошових коштів в Україні» від 05.04.2001, Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 є електронним - офіційним платіжним документом, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передання у часі та просторі. Після цього ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що знайдена ним карта містить функцію безконтактної оплати «PayPass», незаконно привласнив вказану банківську карту, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти «Ощадбанк» «Зарплатна НОМЕР_1», ОСОБА_1 , керуючись корисливими мотивами, діючи умисно та повторно, за допомогою вказаної банківської карти «Ощадбанк», яка належить потерпілому ОСОБА_3 здійснив купівлю товарно-матеріальних цінностей в магазинах та автозаправних станціях на території м. Івано-Франківська, а саме: п`ятнадцять транзакцій по купівлі товарно-матеріальних цінностей в магазині «Овація», в період часу з 15 год 47 хв 22.03.2021 по 21 год 52 хв 23.03.2021, на загальну суму 2657,70 грн,; три транзакції по купівлі товарно-матеріальних цінностей в магазині «Кориця», в період часу з 23 год 09 хв по 23 год 13 хв 22.03.2021, на загальну суму 222 грн, що розташований по вул. Бельведерська, 44 у м. Івано-Франківську; три транзакції по купівлі товарно-матеріальних цінносте в аптеці «Магнолія», в період часу з 22.03.2021 по 23.03.2021, на загальну суму 220 грн, що розташована по вул. Довга, 72 у м. Івано-Франківську; дві транзакції по купівлі товарно-матеріальних цінностей в магазині автозаправної станції «WOG», в період часу з 23 год 27 хв по 23 год 28 хв 23.03.2021, на загальну суму 705,63 грн, що розташована по вул. Довженка у м. Івано-Франківську; п`ять транзакцій по купівлі товарно-матеріальних цінностей в магазині «Продукти», в період часу з 22.03.2021 по 23.03.2021, на загальну суму 375,40 грн, що розташований по вул. Південний Бульвар у м. Івано-Франківську; дві транзакцій по купівлі товарно-матеріальних цінностей в супермаркеті «АТБ», в період часу з 23.03.2021 по 24.03.2021, на загальну суму 481 грн, що розташований по вул. Галицька,57 у м. Івано-Франківську; одну транзакцію по купівлі товарно-матеріальних цінностей в магазині «Тростянецький», що мало місце 23.03.2021, на суму 206,50 грн, що розташований по вул. Пулюя, 15 у м. Івано-Франківську; одну транзакцію по купівлі товарно-матеріальних цінностей в аптеці «Здорова родина», що мало місце 24.03.2021, суму 5 грн, що розташована по вул. Південний Бульвар у м. Івано-Франківську; три транзакції по купівлі товарно-матеріальних цінностей в магазині автозаправної станції «Stels», що мало місце 23.03.2021, на загальну суму 1104 грн, що розташована по вул. Мазепи, 176 у м. Івано-Франківську; три транзакції по купівлі товарно-матеріальних цінностей в магазині автозаправної станції «ОККО», в період часу з 23.03.2021 по 24.03.2021, на загальну суму 1631,77 грн, що розташована по вул. Набережна у м. Івано-Франківську; одну транзакцію по купівлі товарно-матеріальних цінностей в магазині «Київ-Торг», що мало місце 24.03.2021, суму 198,80 грн, що розташований по вул. Промислова, 2-Г у м. Івано-Франківську; три транзакції по купівлі товарно-матеріальних цінностей в магазині «Лавр», що мало місце 24.03.2021, на загальну суму 994 грн, що розташований по вул. Грушевського, 6,ум. Івано-Франківську. Всього, в результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8800,70 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень відповідно до викладеного. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого; за ч.1 ст. 357 КК України як привласнення офіційних документів з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, перебуває на обліку в ОПНЛ №3 з 22.09.2019 року у зв`язку з розладами психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин, на обліку ОНД не перебуває, його стан здоров`я, обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

За таких обставин, суд, враховуючи думку прокурорів, які просили призначити ОСОБА_1 покарання на підставі ст.70 КК України у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів в межах санкції ч.2 ст.121, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, у межах санкції ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 (т.1 а.с.9) щодо стягнення матеріальних збитків, завданих злочином та не відшкодованих ОСОБА_1 слід задовольнити повністю на суму викраденого майна в розмірі 2405,98 грн.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.121, ч.1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 121 КК України - 7 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.1 ст. 357 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з моменту затримання - з 08.04.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 12032, 48 грн. за проведення експертиз.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути на користь ОСОБА_7 з ОСОБА_1 2405,98 гривень матеріальної шкоди.

Речові докази по справі:

- банківську карту «Ощад Банк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться в кімнаті речових доказів при Івано-Франківському РУП ГУНП - повернути ОСОБА_3 ;

- оптичні диски з камер внутрішнього відеоспостереження з магазинів «АТБ», «Кориця», АЗС, «Стелс», ОККО, «ВОГ», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- розкладний ніж, мобільний телефон марки «Lenovo», кросівки синього кольору, батнік чорного кольору, штани джинсові синього кольору, планшет марки «Impression», які вилучені під час обшуку місця проживання ОСОБА_1 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_1 ;

- змиви з рук, зрізи нігтів, взірці крові, змиви речовини бурого кольору, светр червоного кольору, п`ять ножів, три слід пальців рук, дактилокарти ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , предмет ззовні схожий на ніж, одяг ОСОБА_9 , змиви з обох кистей рук та зрізи нігтів обох рук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області - знищити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.04.2021 року на речі, які вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме: розкладний ніж зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Lenovo», кросівки синього кольору, батнік (спортивна кофта) чорного кольору, штани джинсові синього кольору, планшет марки «Impression».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Дмитро РУДЕНКО