Ухвала суду № 102582436, 17.01.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
17.01.2022
Номер справи
347/1698/20
Номер документу
102582436
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 347/1698/20

Провадження № 1-кп/344/700/22

У Х В А Л А

17 січня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Зеленко О.В.,

суддів Руденка Д.М., Хоростіля Р.В.,

з участю: секретаря Мельницької Л.Т.,

прокурора Свірідова Д.І.,

захисників Ковальчука В.В.,

Помазановської О.І.,

Кострюкова В.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 п.п.5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 п.п.5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

У підготовче судове засідання вкотре не прибула за викликом потерпіла ОСОБА_4 та не повідомила суд про причини неявки, хоча неодноразово про день та час проведення підготовчого судового засідання була належним чином повідомлена. Крім того, про день та час проведення підготовчого судового засідання неодноразово повідомлена представником. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 не надходило.

Також у підготовче судове засідання не з`явився представник потерпілої Сулима І.Р., який в телефонному режимі повідомив, що хворіє коронавірусною хворобою та підтвердив про те, що потерпілій відомо про день та час проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор у судовому засіданні просив відкласти проведення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_4 та її представника Сулими І.Р., а також накласти грошове стягнення на потерпілу, яка вкотре не з`явилася в підготовче судове засідання, хоча неодноразово про день та час проведення підготовчого судового засідання була належним чином повідомлена.

Захисники Кострюков В.І. та Ковальчук В.В. просили відкласти проведення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_4 та її представника, щодо накладення грошового стягнення на потерпілу поклалися на розсуд суду.

Захисник Помазановська О.І. також просила відкласти проведення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою потерпілої та її представника, щодо накладення грошового стягнення на потерпілу підтримала думку прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала позицію прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали думку своїх захисників.

За змістом ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За змістом ч.1, 2 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності вказаної потерпілої кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим на потерпілу ОСОБА_4 слід накласти грошове стягнення в розмірі, встановленому ст.139 КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», дана ухвала суду є виконавчим документом та відповідно до ст.ст.533, 535 КПК України в частині накладення грошового стягнення підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.57, 139, 140, 142, 143, 144, 325, 369-372, ч.2 ст.392, 533, 535 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня із зарахуванням коштів в дохід держави: стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, з зарахуванням на рахунок отримувача UA 118999980313090106000026007, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р.-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію ухвали для виконання направити в Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та для відома скерувати ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Олеся ЗЕЛЕНКО

Суддя Дмитро РУДЕНКО

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 102582436 ?

Документ № 102582436 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102582436 ?

Дата ухвалення - 17.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102582436 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102582436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102582436, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 102582436, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 102582436 відноситься до справи № 347/1698/20

Це рішення відноситься до справи № 347/1698/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102582435
Наступний документ : 102582438