Ухвала суду № 102582243, 18.01.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
18.01.2022
Номер справи
205/8212/21
Номер документу
102582243
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

18.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/8212/21

Єдиний унікальний номер судової справи:205/8212/2021

Номер провадження: 2з/205/49/2022

УХВАЛА

про витребування доказів

18 січня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати докази по даній справі, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни копію спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку позивачем обґрунтована суду належність вказаних доказів у вигляді матеріалів спадкових справ, заведених після смерті спадкодавця ОСОБА_2 та спадкодавця ОСОБА_3 .

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів позивачем, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні органу нотаріату, і їх зміст становить нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена позивача по справі у загальному порядку.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шатковської Ірини Юріївни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан

Часті запитання

Який тип судового документу № 102582243 ?

Документ № 102582243 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102582243 ?

Дата ухвалення - 18.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102582243 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102582243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102582243, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 102582243, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 102582243 відноситься до справи № 205/8212/21

Це рішення відноситься до справи № 205/8212/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102582242
Наступний документ : 102582244