Рішення № 10258218, 05.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.07.10 р.                     Справа № 17/136                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрхімпромресурси”, м. Макіївка

про стягнення 15320,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Овчинніков Б.С. - довіреність

від відповідача: Софієва О.В. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

          Державне підприємство „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрхімпромресурси”, м. Макіївка про стягнення 15320,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на комерційний акт АА №034906/244 від 27.12.2009р., накладну №52169395 від 25.12.2009р.

В якості правової підстави позову позивач посилається на ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач надав відзив, у якому заперечував проти задоволення вимог позову, наполягає на тому, що комерційний акт АА №034906/244 від 27.12.2009р. не відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема, стверджує, що підписи на комерційному акті не відповідають дійсності.

05.07.2010р. позивач звернувся з заявою про проведення експертизи.

Суд не вбачає необхідності у призначенні по справі експертизи. Відтак – відмовляє у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

За поясненнями відповідача у нього виникає сумнів щодо того, що комерційний акт АА №034906/244 від 27.12.2009р. підписаний Ткачем, Бушевою, Гулегою. Однак, виходячи з пояснень начальника станції Нікополь – А.Г. Гавриленко та безпосередньо з пояснень Ткача, Бушевої, Гулеги, саме ці особи підписали цей акт. Сумніви відповідача не підтверджуються жодними документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрхімпромресурси” (вантажовідправник) на адресу Нікопольського заводу феросплавів (вантажоодержувач) у вагоні №66393067 за накладною №52169395 на станцію призначення – Нікополь Придніпровської залізниці, відвантажило вантаж – горішок коксовий.

При надходження вантажу у спірному вагоні на стацію призначення – Нікополь Придніпровської залізниці, була здійснена контрольна перевірка маси вантажу у вагоні №66393067, про що було складено комерційний акт АА №034906/244 від 27.12.2009р.

При зважуванні вагону з вантажем виявилось, що маса вантажу у вагоні №66634866 менш на 1900кг.

          Господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення штрафу у сумі 15320,00 грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу у вагоні №66393067 підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу.

Згідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту).

Статтею 129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”).

Виходячи з приписів ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Частиною 2 ст.24 Статуту залізниць України передбачено право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

           Згідно накладної №52169395 розмір провізної плати складає 3064,00грн., у зв’язку з чим штраф за неправильно зазначену у накладній масу вантажів складає: 3064,005=15320,00 грн.

За таких умов вимога позивача щодо стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу - є обґрунтованою.

Однак, зважаючи на те, що порушення з боку відповідача не завдало збитків позивачу (протилежного позивачем суду не доведено), враховуючи вимоги ч. 2 ст. 233 ГК України та п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд зменшує розмір штрафу за зазначене порушення на 10%, тобто 15320,00 -10%=13788,00грн..

Відповідно до ст..49 ГПК України державне мито по справі покласти на відповідача, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 –84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрхімпромресурси” (86100, вул. Лихачова, 60, м. Макіївка Донецької області, 86100; р/р26008210200991, філія АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334174, ЄДРПОУ 34518384) на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108; р/р26006000012 в ДФ АБ “Експрес Банк”, МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) штраф у сумі 13788,00грн. за неправильно вказану у накладній масу вантажу; 153,20 грн. - на відшкодування сплаченого державне мита; 212,4 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Суддя