Постанова № 102582131, 19.01.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/104/22

Провадження № 3/201/635/2022

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

19 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Виробнича група «Альбатрос», РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 169, корп. 2, кв. (офіс) 23, адреса проживання: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Виробнича група «Альбатрос» за період з 01 січня 2019 року по 30 вересня 2021 року відносно керівника ТОВ «Виробнича група «Альбатрос» ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення № 292/07-17 від 10 грудня 2021 року щодо неутримання або неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: порушення абз. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ, наказу № 4, податкові розрахунки за ф.1-ДФ за період І, ІV квартал 2019 та ІІ, ІІІ квартал 2021 року надавались не в повному обсязі, а саме без відображення нарахованого та виплаченого додаткового блага за ознакою доходу «126» працівникам підприємства ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; абз. «е» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 171.1 ст. 171, абз «а» п. 176.2 ст. 176 ПКУ підприємством не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб з додаткового блага, наданого фізичним особам, які є працівниками підприємства, у загальній сумі 4 099, 34 грн., а саме: січень 2019 р. – 789, 85 грн., лютий 2019 р. – 640, 12 грн., березень 2019 р. – 889, 96 грн., жовтень 2019 р. – 67, 67 грн., грудень 2019 р. – 114, 19 грн., травень 2021 р. – 3, 42 грн., липень 2021 р. – 369, 83 грн., серпень 2021 р. – 694, 98 грн., вересень 2021 р. – 529, 31 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП суддя вважає за необхідне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З досліджених в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що вина ОСОБА_1 підтверджується у повному обсязі наявними в справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 292/07-17 від 10 грудня 2021 року, витягом з акту перевірки № 4414/04-36-07-03/40054622 від 10 грудня 2021 року ТОВ «ВГ «Альбатрос».

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за ставкою, чинною на час подання протоколу про адміністративне правопорушення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Виробнича група «Альбатрос», РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454, 00 грн. (чотириста п`ятдесяти чотирьох грн.)

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Демидова