Ухвала суду № 102581927, 19.01.2022, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/360/18

Номер провадження: 1-кп/0343/32/22

У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 січня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І. М.,

секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано - Франківської області клопотання прокурора про призначення судово - товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12018090160000019 від 07.01.2018 відносно

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури - Андрейчук Ю.М.,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

захисників - Бульби В.М., Іваніва О.Б.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді в Долинському районному суді Івано - Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор Андрейчук Ю.М. в судовому засіданні заявила клопотання про проведення в даному кримінальному провадженні судово - товарознавчої експертизи.

Обґрунтовує подане клопотання тим, що висновком експертизи від 12.08.2021 визначено вартість лише сталевого радіатора марки «Корадо», будівельного відра марки «Intertool», пульверізаторного обприскувача марки «Квазар», ножівки марки «Topex», кутника будівельного марки «Topex», прожектора марки «Magnum», будівельної гофри, дерев`яної щітки для чищення металу марки «Lessmann», бітумного герметика «SikablackSeal», гладилки марки «Topex». Вартість інших викрадених речей, не визначено. У зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Прокурор Андрейчук Ю.М. в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Потерпілий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання прокурора та призначити судово - товарознавчу експертизу.

Захисники Бульба В.М. та Іванів О.Б. при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при вирішенні поданого прокурором клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Частиною 1 статті 242 Кримінально процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що під час судового розгляду виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають важливе значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання, суд вважає що клопотання прокурора про призначення судово - товарознавчої експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 242, 332 КПК України, керуючись ст. 372, 392 суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора про призначення судово - товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018090160000019 від 07.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово - товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Івано - Франківського відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Івано - Франківськ вул. Академіка Сахарова 23А, (е-mail:ivano-frankivsk@kndise.gov.ua).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Яка ринкова вартість в період 03.01.2018 - 06.01.2018 наступних предметів:

дерев`яного дубового столу на 12 осіб, 12 дерев`яних дубових крісел, Ѕ дерев`яної кухонної стінки, котла фірми «Еко плюс», газового котла фірми «Баксі», 4 насосів фірми «Віло», 11 дверних врізних замків, 4 колекторів для опалення з циркулярним насосом, електрощитової з одним трьохфазним вимикачем та 6-ма однофазними вимикачами, 2 рушникосушок, чоловічих шкіряних туфель фірми «Helen», 2 гідроферів, 8 метрів двохжильного кабелю ШВВП 2х2,5 2008, 4 метрів трьохжильного кабелю, світильника, 13 метрів телевізійного кабелю, електричної дитячої колиски марки «GRACO», пластикової каністри ємністю 5 літрів, шкіряних кросівок фірми «NIKEAIR», будівельної клямри, пластикової лійки, каналізаційного з`єднувального коліна, будівельного металічного шпателю, 6 коробок для монтажу розеток та включателів, 49 меблевих завісів, щітки для прибирання, будівельної клямри, 4 з`єднувальних сантехнічних металічних шлангів типу «муфта - втулка», пляшки рідини для миття посуду «ГАЛА» ємністю 0,25л., 2 пляшки рідини для миття вікон «МІСТЕР МУСКУЛ» ємністю 0,25л., бензинової газонокосарки фірми «KUBOTA», амбразовної губки (наждачну), металевий перехідник, металеву будівельну терку, 40 саморізів по дереву, металевий хомут для кріплення сантехніки, пластиковий тримач від електроінструменту, 5 свердл діаметром 6мм, свердло по дереву діаметром 10мм, 4 будівельних наколінників фірми «TOYATOOLS», канцелярського ножа, пляшки для засобу для удобрення рослин «ВЕРМИСТИМ», ємністю 0,5л., флакону аерозолю для знищення комах «Чистий Дом», ємністю 0,6л., банки монтажної піни «SOMAFIX», ємністю 0,75л., металевої будівельної стяжки, будівельного респіратора з двома фільтрами, будівельного шпателю, металевого хомута, двохстворної розетки, коліна з`єднання системи опалення типу 90 градусів, пристрою для поливу газону, 4 пластмасових з`єднань для водяних шлангів, войлочної будівельної терки, наждачного круга, будівельної клямри, з`єднувального сантехнічного шлангу типу «муфта - фтулка», 2,2 кг цвяхів довжиною 10 см, 15 м телевізійного кабелю, 4 м металевого тросу, діаметром 0,3 мм., 3 м одножильного металевого дроту, хрестоподібне з`єднання для труб водопостачання, пляшки розчинника «647М», пластикової каністри «САДКО» ємкістю 1л., металеву каністру «Герлак», пластикової каністри «Sikagard - 715W», пляшки «Florovit концентрату для хвойних», пляшка «PlantaVit-1», , кросівки «Jomos», пластикове кріплення для встановлення зливу, садові граблі, садовий совок, будівельну кельму, два хрестоподібні з`єднання для труб водопостачання, трійник електричний з трьома виходами, 4 хрестоподібні викрутки, 3 ручки до металопластикового вікна, 4 будівельних коробок для монтажу розеток та включателів, кріплення квадратоподібної форми, 3 будівельних стяжок, металевого крану від системи водопостачання, металевої палиці довжиною 1 м до малярського валика, садової мотики, металевого баку циліндричної форми, пластикової баді, металевої насадки для дрельки, рулону харчової плівки, розкладного рибальського крісла , 2 пластикових каналізаційних труб довжиною по 205 см., діаметром 11см, 2 пластикових каналізаційних труб довжиною 107 см., діаметром 11см, 4 пластикових підвіконників, 2 металевих труб довжиною по 1,5 м діаметром 5 см, 2 металеві «П-подібної форми » швелера довжиною 2,35м., шириною по 12см., висотою по 5см.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання, покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів