Ухвала суду № 102581655, 12.01.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 346/819/19

12 січня 2022 року смт Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду питання про виправлення описки у вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2021 року стосовно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2021 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 368 ч.3 КК України та виправдано його.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2021 року по кримінальному провадженню про його обвинувачення за ч.3 ст.368 КК України, оскільки в ньому невірно зазначено суму застави, яка підлягає поверненню заставодавцю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Виправданий ОСОБА_1 та його захисники Вань І.Р., Маланчук М.І. на розгляд питання про внесення виправлення не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що вироком Богородчанського районного суду від 26 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 368 КК України та виправдано його.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області залишено без змін.

У другому абзаці резолютивній частині вироку судом допущено описку, а саме невірно зазначено суму застави, що підлягає поверненню заставодавцю. Так, в вироку суду вказано розмір застави 88600 грн, тоді як згідно з довідкою №2-425з/18 Територіального управління ДСА в місті Києві від 20.08.2018 підтверджено надходження коштів на рахунок НОМЕР_1 внесених в якості застави за ОСОБА_1 заставодавцем в сумі 88100,00 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2021 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту судового рішення, описка є технічною, допущеною помилково, тому для її усунення слід внести виправлення в другому абзаці резолютивної частину вироку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2021 року в кримінальному провадженні № 42018000000000560 стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України.

Абзац другий резолютивної частини вироку «Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 у вигляді застави, скасувати, повернувши заставу в розмірі 88600 грн., внесену за ОСОБА_1 . ОСОБА_2 відповідно до заяви про переказ коштів №198 від 17.08.2018 року на рахунок ТУ ДСА в м.Києві (рахунок 37318005112089, код 26268059 в ДКСУ м.Києва), відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04.08.2018 року (справа №761/29835/18)» викласти таким чином «Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 у вигляді застави, скасувати, повернувши заставу в розмірі 88100 грн., внесену за ОСОБА_1 ОСОБА_2 відповідно до заяви про переказ коштів №198 від 17.08.2018 року на рахунок ТУ ДСА в м.Києві (рахунок 37318005112089, код 26268059 в ДКСУ м.Києва), відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04.08.2018 року (справа №761/29835/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. М. Битківський