Постанова № 102581639, 11.01.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1544/21

11 січня 2022 року смт Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 листопада 2021 року о 18 год 20 хв на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів км 281+123 керував автомобілем "ВАЗ-2109", н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя та очей), від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25 листопада 2021 року о 18 год 20 хв на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів км 281+123, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2109", н.з. НОМЕР_1 , допустив порушення вимог п.п. 12.1, 13.1, 2.3 Правил дорожнього руху, а саме: проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив з`їзд в кювет. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Повідомив, що 21 листопада 2021 року близько 18 год 20 хв керував власним автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і допустив з`їзд в кювет.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень доведена письмовими доказами у справі, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244338 від 25 листопада 2021 року, відповідно до якого цього числа о 18 год 20 хв ОСОБА_1 на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів км 281+123 керував автомобілем "ВАЗ-2109", н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя та очей), від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчили, що ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким ОСОБА_1 від огляду відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу – ОСОБА_1 - з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП "ПНЦ ІФОР";

- даними рапорту поліцейського СРПП відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Волосянка Р. від 26 листопада 2021 року;

- даними протоколу серії ААБ №244339 від 25 листопада 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 25 листопада 2021 року о 18 год 20 хв на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів км 281+123, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2109", н.з. НОМЕР_1 , допустив порушення вимог п.п. 12.1, 13.1, 2.3 Правил дорожнього руху, а саме: проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив з`їзд в кювет. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

- даними схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 25 листопада 2021 року о 18 год 20 хв на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів км 281+123; внаслідок ДТП зафіксовано пошодження лакофарбового покриття, вмятини на лівому передньому крилі, лівої передньої та задньої дверки, задньому крилі;

- довідкою від 29 листопада 2021 року про результати розгляду матеріалів по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25 листопада 2021 року на автодорозі Н-09 «Мукачево-Львів» км 280+123.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться переглянутими матеріалами відеофіксації з нагрудної камери поліцейського, долученим до матеріалів справи, відповідно до яких ОСОБА_1 підтвердив факт керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого він не впорався з керуванням та автомобіль з`їхав у кювет. Також ОСОБА_1 у присутності свідків відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, а також від проходження такого огляду у медичному закладі. При цьому працівником поліції детально було роз`яснено ОСОБА_1 наслідки такої відмови, а саме те, що стосовно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 зі змінами та доповненнями, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Окрім того, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Керуючись ст. 36; 40-1, 283; 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, який слід стягнути на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач - ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 496,20 гривень судового збору(отримувач - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Битківський