
Справа №293/2545/21
Провадження № 2/293/247/2022
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження
20 січня 2022 рокусмт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія», адреса/місце знаходження: вул.Авіаторів, 41-А, с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08129 до ОСОБА_1 , адреса/місцезнаходження: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги
ВСТАНОВИВ :
16.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а саме:
- 15 512 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дванадцять) гривень 34 коп. основного боргу за надану послугу по утриманні паркомісця АДРЕСА_2 ;
- 3 443,72 грн – інфляційних втрат;
- 1 397,38 грн – 3% річних;
- 1700,15 грн – пені,
а всього просить разом стягнути 22 053 (двадцять дві тисячі п`ятдесят три) гривні 59 коп.
Позивач також просить стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2043 грн.
16.12.2021 відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до виконавчого органу Черняхівської селищної ради Житомирської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача – ОСОБА_1
23.12.2021 до суду надійшла відповідь Черняхівської селищної ради Житомирської області за №2893 від 23.12.2021 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою суду від 28.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме: подання доказів, що підтверджують відмову позивачеві у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та квитанцію про сплату позивачем судового збору в розмірі 227 грн.
19.01.2022 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви та надав оригінал платіжного доручення №2165 від 23.06.2021 про сплату 227 грн. судового збору та копію ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.07.2021 про відмову у видачі судового наказу. Таким чином позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду у визначений судом строк.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.27-30 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення ч.6 ст.19, ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до вимог ч.5 ст.279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи зміст позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23-30, 128, 136, 186-187, 274, 279, 352, 354 ЦПК, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити перше судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року у залі судових засідань №2 Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою:12301, Житомирська область, смт Черняхів, вул.Слобідська,1.
Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179, 278 ЦПК України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.
Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ПРОЦЕНКО
Судове рішення № 102581622, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 293/2545/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: