Ухвала суду № 102581570, 17.01.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/50/22

Провадження № 2/293/289/2022

УХВАЛА

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

17 січня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , подану її представником – адвокатом Драпаком Дмитром Анатолійовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», адреса місця знаходження: 04053, вул.Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів

ВСТАНОВИВ :

14.01.2021 ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Драпака Дмитра Анатолійовича, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги №1023002 від 30.12.2021, звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик капітал» за участю третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксани Анатоліївни в якій просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. від 02.08.2019, за реєстровим №1371 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт капітал" заборгованості на загальну суму 56 529,32 грн.;

- стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 13 221,37 грн. та 9270 грн. понесені судові витрати.

- зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А. надати суду належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №59942506.

14.01.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №293/50/22 визначено суддю Проценко Л.Й.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області (статті 19, 27, 28 Цивільного процесуального кодексу України).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

При цьому, малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом позову у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню тастягнення безпідставно отриманих грошових коштів не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, що не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, оскільки згідно з п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01 березня 2013 року №3, для дотримання правил альтернативної підсудності, позов необхідно пред`являти в суд за зареєстрованим місцем проживання позивача або місцем знаходження роботи позивача (у випадку звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника) або за місцем знаходження майна позивача.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає третьою особою приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксану Анатоліївну.

Вказані вимоги зачіпають права та інтереси вказаної третьої особи.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч.6,7 вказаної вище статті чинного законодавства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксану Анатоліївну.

Крім цього, позивач просить витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №59942506.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.

Враховуючи характер спірних правовідносин, межі доказування у справі, а також наявні перешкоди в самостійному отриманні позивачем вказаних доказів, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 23-30, 53, 84, 186-187, 190-192, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданого її представником – адвокатом Драпаком Дмитром Анатолійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год 00 хв 08.02.2021 у залі судових засідань Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, Житомирська область, смт Черняхів, вул.Слобідська,1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксану Анатоліївну (02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, буд. 4 коп.А, оф.37).

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №59942506.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Черняхівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.

Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Надіслати відповідачам та третім особам копію позовної заяви доданими до неї документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО