Рішення № 102581568, 17.01.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2351/21

Провадження № 2/293/181/2022

17 січня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 22.11.2021 ТОВ "Житомиргаз Збут" (надалі також позивач) звернулось до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі також відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 4658 грн. 23 коп. та 2270 грн. 00 коп. судового збору.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що відповідач є побутовим споживачем природного газу, для опалення плити і котла, котрий постачається за адресою: АДРЕСА_1 . Зі змісту позовної заяви слідує, що з огляду на фактичне споживання природного газу та відкриття особового рахунку на ім`я ОСОБА_1 останній погодився на приєднання до умов публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам. Зобов`язання щодо внесення плати за надані послуги з газопостачання відповідач своєчасно не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 4658,23 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 30.11.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/2351/21, призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 21.12.2021 (а.с.35-36).

2.2. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України від 21.12.2021 суд постановив відкласти розгляд справи на 30.12.2021 (а.с.41).

2.4. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України від 30.12.2021 суд постановив відкласти розгляд справи на 17.01.2022 (а.с.63).

2.5. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позов підтримує, просив позов задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.62).

2.5. Відповідач у судові засідання 21.12.2021, 30.12.2021, 17.01.2022 не з`явився, відзив на позов, інших заяв чи клопотань до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 30.11.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача. 04.12.2021 відповідач отримав матеріали позовної заяви та ухвалу суду від 30.11.2021, що підтверджується трекінгом Укрпошти. Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи на 17.01.2022 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 30.12.2021.

2.6. Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

2.7. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, будь-які заяви (клопотання) від відповідача на адресу суду не находили.

2.8. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

2.9. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2.10. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

2.11. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст. 211, 280 ЦПК України, судом вирішено проведення заочного розгляду справи, про що 17.01.2022 постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України.

2.12. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Судом встановлено, що згідно відомостей з Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, які надійшли до суду 29.11.2021, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак він є споживачем природного газу (а.с.33).

3.2. За вказаною адресою особовий рахунок № НОМЕР_1 споживача природного газу відкрито на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8).

3.3. Відповідно до довідки ТОВ «Житомиргаз Збут» споживачу ОСОБА_1 , який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 , надавались ТОВ «Житомиргаз Збут» послуги з постачання природного газу та станом на 11.07.2018 газопостачання припинено за порушення (а.с.9).

3.4. Згідно з розрахунком споживання природного газу станом на 01.03.2021за несвоєчасну сплату послуг утворилася заборгованість в сумі 4658,23 (а.с.8)

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.2. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.3. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.4. Згідно частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.5. Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

4.6. Відповідно до п.2 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496, договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. За умовами Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам підтвердженням приєднання до умов договору є підписана та повернута заява-приєднання, та/або сплачений споживачем рахунок постачальника за поставлений природний газ, та/або фактичне споживання природного газу.

4.7. Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.8. Статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

V. ВИСНОВОК СУДУ

5.1. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем природного газу згідно з особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

5.2. Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач в період з 01.01.2018 по 28.02.2021 оплату за наданні послуги з газопостачання здійснював несвоєчасно, чим порушив права позивача і допустив заборгованість станом на 01.03.2021 у розмірі 4658, 23 грн.

5.3. З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі сторони відповідача не виконувалися належним чином, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

6.1. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (р/р НОМЕР_2 у філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 39577504) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 4658 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят вісім ) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (р/р НОМЕР_3 в АБ "Кліринговий Дім", код ЄДРПОУ 39577504) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Житомиргаз Збут»,

місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, майдан Перемоги, 10

код ЄДРПОУ 39577504

Відповідач

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ