Ухвала суду № 102581477, 18.01.2022, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1462/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

18 січня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши клопотання представника третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача — Державного реєстратора Ружинської селищної ради Житомирської області, Сертифікованого інженера землевпорядника — Барсука Ігора Вікторовича, Товариство з обмеженою відповідальністю “Геометр”, адвоката Черниша О.М. про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом

Представника позивача — Химчука Володимира Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Ружинської селищної ради Житомирської області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача — Державного реєстратора Ружинської селищної ради Житомирської області, Сертифікованого інженера землевпорядника — Барсука Ігора Вікторовича, Товариство з обмеженою відповідальністю “Геометр”

про скасування рішення Ружинської селищної ради про затвердження рішення комісії з врегулювання земельних спорів, про скасування рішення сесії Ружинської селищної ради про передачу у власність земльної ділянки, про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконферентзв`язку EASYCON,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

05 січня 2021 року від представника третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача — Державного реєстратора Ружинської селищної ради Житомирської області, Сертифікованого інженера землевпорядника — Барсука Ігора Вікторовича, Товариство з обмеженою відповідальністю “Геометр”, адвоката Черниша О.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Сторони у судове засідання не викликалися

Суд дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи,що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому, відповідно до ч.5 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 2 Розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 5 Розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 2 Розділу 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196, система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Враховуючи вищевикладене, для захисту рівності прав учасників процесу, суд вважає що клопотання представника третіх осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (через систему EASYCON) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача — Державного реєстратора Ружинської селищної ради Житомирської області, Сертифікованого інженера землевпорядника — Барсука Ігора Вікторовича, Товариство з обмеженою відповідальністю “Геометр” адвоката Черниша О.М. про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Представника позивача — Химчука Володимира Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ружинської селищної ради Житомирської області, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача — Державного реєстратора Ружинської селищної ради Житомирської області, Сертифікованого інженера землевпорядника — Барсука Ігора Вікторовича, Товариство з обмеженою відповідальністю “Геометр” про скасування рішення Ружинської селищної ради про затвердження рішення комісії з врегулювання земельних спорів, про скасування рішення сесії Ружинської селищної ради про передачу у власність земльної ділянки, про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконферентзв`язку EASYCON, у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів — задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 14 год. 30 хв. 07.02. 2021 року провести в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів (через систему EASYCON). Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно особам,які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. В. Митюк.