Ухвала суду № 102581325, 18.01.2022, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/83/22

Номер провадження 2-а/289/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (м. Житомир, Старий бульвар, 5/37) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав, визначених статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Окрім того, позивачем разом із позовом подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи позивача на підтвердження поважності пропуску строку звернення з вказаним позовом до суду, обставини справи, суддя вважає, що причини пропуску вказаного строку є поважними та вбачає за доцільне розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 121, 171, 248, 262, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення поважними.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений законом, на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. на 23.02.2022 року о 13:00 год. (зал № 3).

Відповідач має право подати відзив на позов не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://rd.zt.court.gov.ua/sud0620/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко