
Справа № 285/6523/21
провадження у справі № 2/0285/18/22
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 січня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Новоград-Волинського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович, про розірвання договору довічного утримання,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.12.2021 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали від 10.12.2021 року про залишення заяви без руху була направлена представнику позивачу рекомендованим листом та вручена йому за довіреністю 16 грудня 2021 року.
Станом на 17.01.2022 року недоліки заяви позивач не усунула.
Відповідно до ч. 3,5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Новоград-Волинського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович, про розірвання договору довічного утримання – повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Суддя В.Б. Мозговий
Судове рішення № 102581003, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/6523/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: