Рішення № 102580874, 13.01.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/5716/21

провадження у справі № 2-о/0285/9/22

13 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

учасники справи: заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім"єю, -

в с т а н о в и в :

03.11.2021 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного спільного проживання разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Романівка, Новоград-Волинського району Житомирської області на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини за адресою: житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці, ОСОБА_2 , місцем реєстрації якої було за адресою: житловий будинок АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом. З метою прийняття спадщини після смерті матері, заявниця звернулася до приватного нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття нею спадщини, а саме тому, що вона заяви про прийняття спадщини в 6-ти місячний термін з дня смерті до нотаріальної контори не подавала, та на день смерті з спадкодавицею не була зареєстрована. Натомість заявниця вказує, що нею було своєчасно прийнято спадщину, оскільки протягом останніх чотирьох місяців життя матері і на час її смерті вони постійно проживали разом однією сім`єю за адресою : житловий будинок АДРЕСА_1 . Заявниця здійснювала догляд за матір`ю, допомагала по господарству, поховала за власний рахунок. Оскільки заявниця вважала, що прийняла спадщину після смерті матері фактично, тому за оформленням спадщини в шестимісячний термін після смерті спадкодавця не зверталася. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту.

05.11.2021 року відкрито окреме провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявниця надала суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, вказала, що заявлені вимоги підтримує повністю, які просить задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Причини неявки представника заінтересованої особи до суду невідомі.

Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 15/, матір заявниці /а.с.16,17/, після смерті якої відкрилася спадщина за законом/а.с.12,13/.

На момент смерті спадкодавиця ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 /а.с.14/.

Спадкоємцем за законом померлої є заявниця у справі, яка звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину/а.с.11/.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини після смерті спадкодавиці. Так, нотаріусом було встановлено, що заявниця після смерті спадкодавиці в шестимісячний термін не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та на день смерті не була з нею зареєстрована /а.с.10/ Натомість з акту обстеження від 25.10.2021 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 , місце реєстрації якої : АДРЕСА_2 , дійсно, починаючи з 01.02.2019 року і на день смерті своєї матері ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з нею однією сім`єю без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Дана обставина слідує з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , долучених до матеріалів справи /а.с.7,8/.

Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявниця до дня смерті матері, тобто на момент відкриття спадщини, спільно постійно проживала разом з нею однією сім`єю за адресою : АДРЕСА_1 .

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавицею, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім"єю - задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Романівка, Новоград-Волинського району Житомирської області на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини за адресою: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 );

заінтересована особа - місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Центральна, 22, с. Романівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04348800)

Дата складення та підписання повного судового рішення - 13.01.2022 року.

Головуюча А.В.Михайловська