Рішення № 102580823, 17.01.2022, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/652/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту належності нерухомого майна, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить встановити факти належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності реформованого КСП «Зоря» Народицької селищної ради Житомирської області, розміром 2,41 га; та прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також визнати за ним право власності на зазначену земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що спадкоємцями майна його батька ОСОБА_2 є він та його рідний брат ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач, як єдиний спадкоємець батька та брата звернувся до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності на зазначену ним земельну частку (пай). Крім цього, факт прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька у позасудовий спосіб довести він не має можливості.

Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; представник відповідача надіслав лист, в якому у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2021 року (а.с. 6).

Згідно копії довідки відділу у Народицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирські області №8-6-0.28-50/107/21 від 03 серпня 2021 року (а.с. 8) й довідки відділу у Народицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирські області №31-6-53/107/21 від 12 серпня 2021 року (а.с. 23) ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Народицької райдержадміністрації №187 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)» від 14 вересня 2004 року включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Зоря» Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, й розмір земельної частки (паю) становить 2,41 га в умовних кадастрових гектарах. Державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся та не видавався.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Статтею 548 ЦК України 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В силу пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки Народицької селищної ради Житомирської області №736 від 20 грудня 2021 року (а.с.57) ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті батька

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, утримував будинок останнього у належному стані та обробляв присадибну ділянку.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає доведеними факти належності ОСОБА_2 земельної частки (паю) реформованого КСП «Зоря», Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, площею 2,41 умовних кадастрових гектарів, та прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_2 прийняття.

Встановлення зазначених вище фактів, що мають юридичне значення, необхідне для оформлення позивачем спадщини після смерті його батька.

Із заявою про прийняття спадщини на майно ОСОБА_2 до нотаріальної контори звернувся рідний брат позивача ОСОБА_3 , який отримав свідоцтво на право на спадщину та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 березня 1962 року (а.с.10), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00031934734 (а.с. 7), листом Народицької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №392/01-16 від 13 серпня 2021 року (а.с. 27) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №66010743 (а.с. 28).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом йому було відмовлено з тієї причини, що відсутній факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також відсутні документи, які підтверджують право власності на земельну частку (пай), що підтверджується копіями постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій №361/02-31 від 03 серпня 2021 року (а.с. 5) та №707/02-31 від 20 грудня 2021 року (а.с. 56).

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на зазначену ним земельну частку (пай).

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн, а тому, з урахуванням вимог статей 141 та 294 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн.

Керуючись статтями 548, 549 ЦК України 1963 року, статтями 1268, 1269 ЦК України та статтями 3, 10, 141, 256, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної частки (паю) реформованого КСП «Зоря» Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, площею 2,41 умовних кадастрових гектарів.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП «Зоря», Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, площею 2,41 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Народицької селищної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - Народицька селищна рада, місцезнаходження: вул.Свято-Миколаївська,175, смт.Народичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Рішення суду виготовлено 17 січня 2022 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА