Ухвала суду № 102580751, 18.01.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3040/21

провадження №2/283/119/2022

У Х В А Л А

18 січня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В. з секретарем судових засідань Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Міхненком С.С. до ОСОБА_2 , Моторно(транспортного) страхового бюро про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року позивач через свого представника звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Малинського районного суду від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання в справі.

Проведення засідання ухвалою суду призначалось на 24 грудня 2021 року на 10-00 годину, 18 січня 2022 року о 10-00 годині.

Представник позивача до суду, належним чином двічі повідомлений про час та місце розгляду справи повторно не з`явився, заяв, клопотань про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд повинен постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на категорію справи, яка потребує обов`язкової участі сторони позивача, оскільки ним заявлене клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Міхненком С.С. до ОСОБА_2 , Моторно(транспортного) страхового бюро про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя