Постанова № 102580492, 13.01.2022, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3383/21

Провадження № 3/935/72/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, 27.11.2021 о 12.50 год. по вул.Горького,40 Б у м.Коростишеві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Opel Kombo", д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з припарковим автомобілем марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

Крім того, 27.11.2021 о 12.50 год. по вул.Горького,40 Б у м.Коростишеві ОСОБА_1 керував автомобілем "Opel Kombo", д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драгер» №6820, результат позитивний - 2,06 проміллє.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, визнав у повному обсязі, з викладеним у протоколах погодився.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 27.11.2021 за ч.1 ст.130 КУпАП серії ААБ №002673;

- протокол про адміністративне правопорушення від 27.11.2021 за ст.124 КУпАП серії ААБ №002723;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння Коростишівської ЦРЛ №67 від 27.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 від 27.11.2021 за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП;

- довідку ВП №2 Житомирського РУП, згідно якої власником автомобіля «Opel Kombo», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_1 ;

- довідку ВП №2 Житомирського РУП, згідно якої ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП;

- довідку ВП №2 Житомирського РУП, згідно якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами 05.04.2007 року;

- диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського;

- схему наслідків ДТП;

- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 27.11.2021,

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи також визнання вини самим правопорушником.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того у відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи №935/3383/21, №935/3385/21 в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/3383/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , 1977 року народження, у вчиненні 27.11.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA 368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, без позбавленням права керування транспортними засобами, як такого, що таке право не набув.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова