Ухвала суду № 102580424, 19.01.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/2714/21

2/279/644/22

У Х В А Л А

19 січня 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області? Шульга О.М., по цивільній справі №279/2714/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області про звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2021 року в провадження судді Шульзі О.М. надійшла дана цивільна справа.

29.07.2021 року у справі було постановлено ухвалу по закриття провадження.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 22.12.2021 року вищевказана ухвала скасована, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі протоколу від 17.01.2022 року цивільну справу №279/2714/21 було передано судді Шульзі О.М., як раніше визначеному складу суду.

Разом з тим, статтею 37 ЦПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Отже, передача цивільної справи №279/2714/21 судді Шульзі О.М., як раніше визначеному складу суду, суперечить вищевказаній нормі Закону, якою передбачено недопустимість повторної участі судді в розгляді справи в разі скасування ухвали про закриття провадження у справі, тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.36, 37, 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по цивільній справі №279/2714/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області про звільнення майна з під арешту.

Суддя :