Ухвала суду № 102580341, 17.01.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6302/21

Провадження № 2/279/269/22

У Х В А Л А

17 січня 2022 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П., секретаря Комарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 279/6302/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства " Коростенський завод залізобетонних шпал", про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

21.12.2021 представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача Управління Держпраці у Житомирській області, мотивуючи тим, що 09 листопада 2021 року в Товаристві проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) Управлінням Держпраці у Житомирській області в частині обліку робочого часу , зміни істотних умов праці, дотримання процедури при скороченні посади, оплати праці ОСОБА_1 відповідно до її скарги. Врезультаті якої складено Акт перевірки від 09.11.2021 року № ЖТ4565/69/АВ в висновках якого перевіряючим зазначено , що за наслідками перевірки не встановлено порушень трудового законодавства в частині зміни істотних умов праці, дотримання процедури при скороченні посади. Вважає, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та/ або законні інтереси , в тому числі для забезпечення повноти, всебічності дослідження всіх обставин та, як наслідок прийняття законного рішення у справі, необхідно залучити в якості третьої особи на стороні відповідача Управління Держпраці у Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні підстави та обставини встановлені ст. 53 ЦПК України щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Управління Держпраці у Житомирській області.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача Управління Держпраці у Житомирській області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст.353 ЦПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко