Рішення № 102580256, 10.01.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

провадження №2/279/94/22

Справа № 279/4619/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши заочно у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу №279/4619/21 за позовом комунального виробничого житлового ремонтно-ескплуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_1 , третя особа, виконавчий комітет Коростенськї міської ради, про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що на його балансі перебуває кімната АДРЕСА_2 , яка входить до комунального житлового фонду, розпорядження яким здійснює виконком Коростенської міської ради. Відповідач зареєстрований по вказаній адресі з 23.01.2008 року, однак в кімнаті не проживає понад шість років, за комунальні послуги не сплачує. Кімната перебуває в комунальній власності. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування належним йому житловим приміщенням. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку, подавши письмову заяву.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації та проживання, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку, подавши письмову заяву.

За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо права на користування житловим приміщенням, яке перебуває в комунальній власності, який регулюється положеннями Житлового кодексу України.

Відповідач, який набув право на користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_2 , яка перебуває на балансі комунального виробничого житлового ремонтно-ескплуатаційного підприємства №1, в спірній кімнаті не проживє понад шість років, доказів поважності причин непроживання не надав. Проведеними позивачем обстеженнями встановлено, що відповідач в спірній кімнаті не проживає, перешкоди в доступі до кімнати відсутні (акти від 14.09.2020 року, 08.02.2021 року та 30.06.2021). Довідками №79 від 17.08.2020 року та №885 від 19.08.2021 року підтверджено, що відповідач оплату комунальних послуг не проводить, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Вирішуючи питання про те, яка правова норма за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58 ч.1 Конституції України) підлягає застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такою є ст.71 ЖК України, згідно якої при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки доводи позивача про відсутність в житловому приміщенні понад визначений заклоном строк без поважних причин відповідач не заперечивта не спростував, вимога позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 282 ЦПК України, ст.71 ЖК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнати АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: Комунальне виробниче житлове - ремонтно- експлуатаційне підприємство №1, місце знаходження: 11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Кооперативна, 3-а, код ЄДРПОУ 03343580.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_1 від 24.03.1997р..

Суддя Волкова Н.Я.