
Справа № 279/5534/21
Провадження № 2/279/146/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2022 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/5534/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за розподіл природного газу в сумі 36143,15 грн. та понесених судових витрат, вказавши, що між АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" та ОСОБА_1 укладено Типовий договір розподілу природного газу шляхом фактичного споживання послуг. 17.06.2021 року в ході перевірки стану обліку природного газу на об`єкті споживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 представниками Оператора ГРМ було виявлено наявність ознак несанкіонованого втручання в роботу засобу ЗВТ, про що складено акт, згідно з вимогами глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ. Також представниками Оператора ГРМ ініційовано проведення експертизи газового лічильника. Лічильник було демонтовано та направлено на експертизу, про що складений протокол та акт про порушення №КК-1.1.-58 від 17.06.2021 року. 24.06.2021 року в присутності ОСОБА_1 проведено експертизу лічильника газу №3492. Після проведення експертизи газовий лічильник направлений на повірку. За результатами експертизи та повірки було встановлено факт несанкціонаваного втручання в роботу лічильника. За висновком експертизи щодо втручання в роботу лічильника та довідки про непридлатність було складено акт про порушення №ЖЖ-2.1.-383 від 24.06.2021 року. На підставі вказаних актів постійно діючою комісією АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 27.01.2021 року, за участю ОСОБА_1 проведено нарахування не облікованого об`єму природного газу у розмірі 4389,37 м.3 на суму 43143,15 грн. Вказана заборгованість ОСОБА_1 сплачена частково, в розмірі 7000,00 грн. Залишок заборгованості становить 36143,15 грн.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що позовні вимоги не визнає оскільки, після проведення перевірки роботи газового лічильника не було встановлено в чому саме полягає несанкціоноване втручання в його роботу, не зрозуміло як саме позивачем було визначено опалювальну площу при розрахунку заборгованості за необіковий природний газ. Просить в задоволенні позову відмовити.
Представником позивача відповідь на відзив не надано.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Відповідно до Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496, договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст.633,634,641,642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Підтвердженням приєднання до умов договору є підписана та повернута заява-приєднання, та/або сплачений споживачем рахунок постачальника за поставлений природний газ, та/або фактичне споживання природного газу.
Аналіз вищезазначених норм чинного законодавства у їх сукупності свідчить про те, що договір розподілу природного газу є публічним; повна редакція договору розподілу природного газу є загальнодоступною, розміщена на веб-сайті постачальника.
Судом встановлено, що відповідач є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , приєднаний до газорозподільної мережі.
17.06.2021 року в ході перевірки стану обліку природного газу на об`єкті споживання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 представниками Оператора ГРМ було виявлено наявність ознак несанкіонованого втручання в роботу засобу ЗВТ, про що складено акт, згідно з вимогами глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ. Також представниками Оператора ГРМ ініційовано проведення експертизи газового лічильника. Лічильник було демонтовано та направлено на експертизу, про що складений протокол та акт про порушення №КК-1.1.-58 від 17.06.2021 року. 24.06.2021 року в присутності ОСОБА_1 проведено експертизу лічильника газу №3492. Після проведення експертизи газовий лічильник направлений на повірку.
За результатами експертизи та повірки було встановлено факт несанкціонаваного втручання в роботу лічильника. За висновком експертизи щодо втручання в роботу лічильника та довідки про непридлатність було складено акт про порушення №ЖЖ-2.1.-383 від 24.06.2021 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу" комерційний (приладовий) облік природного газу - визначення за допомогою вузла обліку природного газу обсягу споживання та/або реалізації природного газу, на підставі якого проводиться взаєморозрахунки між споживачами природного газу та суб`єктами господарювання, що здійснюють постачання природного газу.
Відповідно до пп.3 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільної системи до порушень споживача та несанкціонованого споживава, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
На підставі вказаних актів постійно діючою комісією АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 27.01.2021 року, за участю ОСОБА_1 проведено нарахування не облікованого об`єму природного газу у розмірі 4389,37 м.3 на суму 43143,15 грн.
Разом з тим, суд критично відноситься до заперечень відповідача проти позову, так як ОСОБА_1 була присутня при виявленні порушення, при складанні акту, направлення лічильна на повірку, при цьому жодних заперечнеь не мала, з виявленим порушенням (відсутня заводська пломба заводу-виробника на лічильнику газу) погоджувалась, отримала акт - розрахунок заборгованості. Крім того, заборгованість ОСОБА_1 сплачена частково, в розмірі 7000,00 грн., що також свідчить про визнання нею факту втручання в робору газового лічильника. Як вбачається, з фінансового стану розрахунків за природний газ опалювальна площа становить 128,0 кв.м., а відтак розрахунок заборгованості нараховано саме на вказану площу з урахуванням кількості проживаючих - 1.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача згідно ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.714 ЦК України,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" заборгованості в розмірі 36143 (тридцять шість тисяч сто сорок три) гривні 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз", місце знаходження: 10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, ЄДРПОУ 03344071.
Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом
Судове рішення № 102580201, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/5534/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: