
Справа № 296/6570/21
2-сз/296/4/22
УХВАЛА
про повернення судового збору
"13" січня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ", про відшкодування шкоди, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завданий матеріальний збиток у розмірі 201 309,41 грн;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25 000,00 грн.
04.01.2022 до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипенка О.С., в якому просить повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн, сплачений за подання заяви про забезпечення позову згідно квитанції №0.0.2357879106.1 від 27.11.2021.
Дослідивши подане клопотання про повернення судового збору та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Встановлено, що адвокатом Пилипенком О.С. в інтересах ОСОБА_1 до суду було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до змісту якої останній просив накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 33,9 кв.м., реєстраційний номер №2316769018101.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 09 грудня 2021 року вищевказану заяву адвоката Пилипенка Олександра Сергійовича про забезпечення позову у цивільній справі №296/6570/21 було повернуто заявнику.
Відповідно до квитанції №0.0.2357879106.1 від 27.11.2021, ОСОБА_1 за подання заяви про забезпечення позову у цивільній справі №296/6570/21 (провадження №2з/296/268/21) було сплачено судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Згідно із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно квитанції №0.0.2357879106.1 від 27.11.2021 на суму 454,00 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною другою статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене, повернення заяви заявнику, суд дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 454,00 грн, сплаченого нею у цивільній справі №296/6570/21 (провадження №2з/296/268/21) за подання до суду заяви про забезпечення позову, у зв`язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 247, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ", про відшкодування шкоди - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні), сплачений згідно квитанції №0.0.2357879106.1 від 27.11.2021 за подання заяви про забезпечення позову (провадження №2з/296/268/21) у цивільній справі №296/6570/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ", про відшкодування шкоди.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська
Судове рішення № 102579989, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/6570/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: