Ухвала суду № 102579512, 18.01.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17522/21

Категорія 54

2/295/21/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Лєдньов Д.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального підприємства «Регулювання орендних відносин» Житомирської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради незаконним, його скасування, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.12.2021 року звернулася до суду з вищевказаним позовом.

04.01.2022 року позов залишено без руху, та надано строк в десять днів в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків

Ухвалу суду позивач отримала 05.01.2022 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

17.01.2022 року від позивача до суду надійшла заява на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, проте недоліків, зазначених в ухвалі суду від 04.01.2022 року, вона так і не усунула.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального підприємства «Регулювання орендних відносин» Житомирської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради незаконним, його скасування, зобов`язання вчинити дії – вважати не поданим та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М. Лєдньов