Ухвала суду № 102579206, 14.01.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/328/22

1-кс/295/223/22

УХВАЛА

Іменем України

14.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна,-

встановив:

у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060400001299 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України з посиланням на те, що ОСОБА_4 розповсюджує матеріали порнографічного характеру, що містять ознаки дитячої порнографії.

В ході проведення перевірки, за допомогою ліцензійного програмного веб-ресурсу «https://www.icaccops.com» (Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP), що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами США та Великобританії працівникам підрозділів Націольнальної поліції України, наявна інформація про користувача файлообмінних мереж з IP-адресою: НОМЕР_1 , який здійснював викачування порнографічних матеріалів, в тому числі за участю дітей та надав її іншім клієнтам мережі Інтернет. Так, з вказаної ІР-адреси зафіксовано 907 вивантажених файлів, 182 з яких автоматично категоризовано системою «icaccops» як Важкі файли, що означає присутність на наявних матеріалах ознак порнографії за участю дітей та 725 інших файлів, що означає присутність на наявних матеріалах ознак еротики з участю дітей. Вказані відомості імовірно розповсюджувались за допомогою програмного забезпечення «Bittorrent.Додатково отримано таблицю з переліком таких файлів, а також датою та точним часом початку їх розповсюдження, назвою, хеш-сумою, ІР-адресою, яка розповсюджує файл, портом, категорією файлу, розміром файлу, відсотком завантаження файлу іншими особами на момент отримання вказаної таблиці та іншими даними. Встановлено, що згідно з інформацією сервісу WHOIS, отриманою за допомогою онлайн-сервісів інтернет-ресурсу http://2ip.ua, власником ІР-адреси НОМЕР_1 являється компанія "Freenet", код ЄДРПОУ 24592293 від 24.06.2010, що фізично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Додатково встановлено, що ця ІР-адреса фізично розташовується в м. Житомир.

В подальшому було встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 закріплена за абонентом гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований; АДРЕСА_2 , згідно договору № 411800883 від 06.11.2014 року.

На підставіухвали слідчогосудді проведенообшук замісцем проживання ОСОБА_7 ,за адресою:в АДРЕСА_2 та відшуканоі вилученонаступне майно:накопичувач (флеш-карта)на 64GB«Microхс»,адаптер дофлеш накопичувачачорного кольору«GOODRAM»;планшет чорногокольору марки«Samsung»,S/N:R52K9113SDA,64GB,IMEІ№1:355620/09/2053/2/9;мобільний телефонсірого кольорумарки «Samsung»,ІМЕІ№1: НОМЕР_2 ,ІМЕІ№2: НОМЕР_3 ;S/N: НОМЕР_4 ;номер телефону: НОМЕР_5 ;роутер чорногокольору марки«ASUS»,S/N:F9IN0M000199;модем чорногокольору марки«HSDPA7.2Mbps»;флеш накопичувачмарки «Kingston»12GB;флеш накопичувачмарки «Арасег»чорного кольору;жорсткий дискчорного кольорумарки «Seagate»,S/N:NA433AE7»;жорсткий дискчорного кольорумарки S/N:NA854X0;ноутбук чорно-сірогокольору марки«DELL»,DELLMODEL:XPSL702X.S/N:CVTXQS1;ноутбук сірогокольору марки«DELL»,DP/N:DNMW8A01,ST:JB3D403із зарядним пристроєм до нього чорного кольору марки «DELTA ELETRONICS», DP/N: OJ408P; CN:OJ408P-48661-21L-16NQ-A02. Слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідча вимоги клопотання підтримала, вказала про необхідність накладення арешту на вилучені речові докази з метою проведення відповідної експертизи щодо завантаженняя відповідних файлів, та з метою недопущення знищення інформації. ОСОБА_4 пояснив, що один ноутбук як спеціаліст з ІТ, використовує у професійній діяльності, в свою чергу ОСОБА_8 пояснила, що інший ноутбук використовує у професійній діяльності як викладач англійської мови, планшет використовується у навчанні дитиною. Адвокат в судовому засіданні заперечив щодо накладання арешту на вищевказані два ноутбуки, планшет і моб.телефони вказавши, що слідчими могла бути скопійована інформація, а вказані речі можуть бути передані на відповідальне зберігання, оскільки використовуються у професійній діяльності.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з ЄРДР, у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування №12021060400001299 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України з посиланням на те, що ОСОБА_4 розповсюджує матеріали порнографічного характеру, що містять ознаки дитячої порнографії.

На підставіухвали слідчогосудді Богунськогорайонного судум.Житомира від20.12.2021р.,яким наданодозвіл навідшукання івилучення замісцем проживання ОСОБА_7 комп`юторної техніки,ноутбуків,планшетів,мобільних телефонів,жорстких дисків,накопичувачів,оптичних дисків, проведенообшук замісцем проживання ОСОБА_7 ,за адресою:в АДРЕСА_2 та відшуканоі вилученонаступне майно:накопичувач (флеш-карта)на 64GB«Microхс»,адаптер дофлеш накопичувачачорного кольору«GOODRAM»;планшет чорногокольору марки«Samsung»,S/N:R52K9113SDA,64GB,IMEІ№1:355620/09/2053/2/9;мобільний телефонсірого кольорумарки «Samsung»,ІМЕІ№1: НОМЕР_2 ,ІМЕІ№2: НОМЕР_3 ;S/N: НОМЕР_4 ;номер телефону: НОМЕР_5 ;роутер чорногокольору марки«ASUS»,S/N:F9IN0M000199;модем чорногокольору марки«HSDPA7.2Mbps»;флеш накопичувачмарки «Kingston»12GB;флеш накопичувачмарки «Арасег»чорного кольору;жорсткий дискчорного кольорумарки «Seagate»,S/N:NA433AE7»;жорсткий дискчорного кольорумарки S/N:NA854X0;ноутбук чорно-сірогокольору марки«DELL»,DELLMODEL:XPSL702X.S/N:CVTXQS1;ноутбук сірогокольору марки«DELL»,DP/N:DNMW8A01,ST:JB3D403із зарядним пристроєм до нього чорного кольору марки «DELTA ELETRONICS», DP/N: OJ408P; CN:OJ408P-48661-21L-16NQ-A02, які постановою слідчого від 11.01.2022р. визнано речовими доказами.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно доч.2ст.170КПК України арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановленіобставини,та зважаючи,що ухвалоюслідчого суддінадано прямийдозвіл самена відшуканняі вилученняза місцемпроживання ОСОБА_7 комп`юторної техніки,ноутбуків,планшетів,мобільних телефонів,жорстких дисків,накопичувачів,оптичних дисків;та зметою забезпеченнязбереження речовихдоказів, проведеннявідповідних експертиз,зокрема яквказано слідчимна предметвивантаження файлівз ознакамидитячої порнографії,а ненаявності відповіднихфайлів наносіях, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучені речові докази.

Крім того,вирішення питаньщодо повернення власнику (законному володільцю) або передачі такій особі на відповідальне зберігання речових доказів до компетенції слідчого судді у відповідності до ст. 100 КПК України, не належить. Власники, володільці та користувачі майна не позбавлені права звернення із клопотанням про скасування арешту майна повністю або в частині заборони користування за наявності обставин, які вказують, що необхідність в арешті або в забороні користування відпала, зокрема і у випадках, після проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -

постанови:

клопотання задовольнити.

Накласти арештна накопичувач (флеш-карта)на 64GB«Microхс»,адаптер дофлеш накопичувачачорного кольору«GOODRAM»;планшет чорногокольору марки«Samsung»,S/N:R52K9113SDA,64GB,IMEІ№1:355620/09/2053/2/9;мобільний телефонсірого кольорумарки «Samsung»,ІМЕІ№1: НОМЕР_2 ,ІМЕІ№2: НОМЕР_3 ;S/N: НОМЕР_4 ;номер телефону: НОМЕР_5 ;роутер чорногокольору марки«ASUS»,S/N:F9IN0M000199;модем чорногокольору марки«HSDPA7.2Mbps»;флеш накопичувачмарки «Kingston»12GB;флеш накопичувачмарки «Арасег»чорного кольору;жорсткий дискчорного кольорумарки «Seagate»,S/N:NA433AE7»;жорсткий дискчорного кольорумарки S/N:NA854X0;ноутбук чорно-сірогокольору марки«DELL»,DELLMODEL:XPSL702X.S/N:CVTXQS1;ноутбук сірогокольору марки«DELL»,DP/N:DNMW8A01,ST:JB3D403із зарядним пристроєм до нього чорного кольору марки «DELTA ELETRONICS», DP/N: OJ408P; CN:OJ408P-48661-21L-16NQ-A02 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1