Ухвала суду № 102578834, 19.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/229/22

Провадження № 2/0274/708/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

"19" січня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

14.01.2021 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК", у якому просить визнати виконавчий напис № 2273 виданий приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною від 02.08.2019 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що при винесенні виконавчого напису нотаріусом не дотримано вимог чинного законодавства.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, клопотання позивача про залучення вказаної особи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню.

Клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса, оспорюваного виконавчого напису № 2273 виданого приватним нотаріусом Дніпровського МНО Бондар Іриною Михайлівною від 02.08.2019 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки не доведено, що позивач не має можливості самостійно отримати зазначені докази.

Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, ч. 2 ст. 261, ст. 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Проведення підготовчого засідання призначити о 09-30 год. 18.02.2022 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул.Житомирська, 30А).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну, місцезнаходження: п/і 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна. 6/9.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Визначити третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна