Ухвала суду № 102578817, 17.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5569/21

Провадження № 2-р/274/1/22

У Х В А Л А

17.01.2022 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" про роз`яснення рішення, -

встановив:

14.01.2021 року до суду надійшла заява ТзОВ "ІЗІ КРЕДИТ" про роз`яснення рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2021 у справі №274/5569/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно положень п. 1.ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою заяви про роз`яснення судового рішення, справляється судовий збір за ставкою - 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1240,50 грн.

Враховуючи що ТзОВ "ІЗІ КРЕДИТ" не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1, ст. 258-260,354 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" про роз`яснення рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко