Постанова № 102578587, 19.01.2022, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2261/21

Провадження № 3/273/51/22

ПОСТАНОВА

іменем України

19 січня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Суддею встановлено, що 14.10.2021 року о 02.00 год. в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді в загальному коридорі під`їзду будинку АДРЕСА_3 слухав голосно музику на загальну вимогу інспектора СРПП ВПД, лейтенанта поліції Бовсунівського А.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме: гучно слухати музику не припинив, при цьому, висловлюватися в гучній формі до поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно, конверт з поштовим повідомлення повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.).

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ№513660 від 14.10.2021 року (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 4-6), рапорт поліцейського Кучмій О. (а.с. 2), рапорт поліцейського Бовсунівського А. (а.с. 2), відеоматеріал (а.с. 2), суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а саме три місяці з дня вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,247,284 КУпАП ,суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук