Постанова № 102578548, 19.01.2022, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/26/22

Провадження № 3/272/42/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 173 - 2 ч. 1, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

07 січня 2022 року близько 16.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 вчинив домашнє, психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , що виразилось в образах брутальними та нецензурними словами.

09 січня 2022 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Шевченка в с. Малі Мошківці, Бердичівського району голосно висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян. На зауваження не реагував, тобто вчинив дрібне хуліганство, порушуючи публічний порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, просив судово не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 363179, № 363178 рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 173 - 2 ч. 1 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та дрібне хуліганство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок - р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ - 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк