Ухвала суду № 102578078, 17.01.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/232/22

2/215/1454/22

У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення понесених судових витрат, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської бласті Блінов Віталій Олексійович,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2022 ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №52404, вчинений 21.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення з позивача на користь ТзОВ «Кошельок» грошових коштів в сумі 7062,00грн., а також просять стягнути з третьої особи – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича на користь позивача понесені витрати по справі, а саме судовий збір за подачу позову, та заяви про забезпечення позову.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, виходячи з того, що вимогу про стягнення судових витрат пред`явлено до третьої особи, без обґрунтування вказаної заявленої позовної вимоги .

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення понесених судових витрат, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської бласті Блінов Віталій Олексійович, залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом сплати судового збору та складення нового тексту позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: