Ухвала суду № 102578022, 13.01.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/424/20

1-кп/215/322/22

У Х В А Л А

13 січня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря Головко Д.В.

Учасників кримінального провадження:

прокурора Сілкіна Д.Ю.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника Солодовника О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 р. проводився судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України.

Під час пояснень потерпілої ОСОБА_1 , обвинувачений ОСОБА_3 почав виражатися нецензурною лайкою і цензурними образливими висловами на адресу судді, головуючого по справі, та прокурора.

Після попереджень головуючого, продовжив порушувати порядок в залі судового засідання аналогічним чином.

Прокурор заявив клопотання про видалення обвинуваченого з зали судового засідання на час допиту потерпілих і розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисник Солодовник О.А. вважав видалення обвинуваченого на час допиту потерпілих порушенням його прав.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 42 ч.1 п.3 КПК України, обвинувачений зобов`язаний…підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно зі статтею 330 КПК України у разі якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час допиту потерпілої, виражався нецензурною лайкою і цензурними образливими висловами на адресу судді, головуючого по справі.

Головуючий суддя попередив обвинуваченого про недопустимість порушення порядку в залі судового засідання.

Оскільки після попереджень головуючого Гаптар В.П. продовжив порушувати порядок в залі судового засідання: продовжив голосно виражатися цензурними образливими висловами і нецензурною лайкою на адресу головуючого по справі і прокурора, суд вважає за можливе видалити обвинуваченого з зали судового засідання на час допиту потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.42, 330 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_3 із зали судового засідання №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу, на час допиту потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу під час судового розгляду кримінального провадження за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: