Ухвала суду № 102577884, 19.01.2022, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1414/21

Провадження № 2/192/48/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості майна, нажитого в шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості майна, нажитого в шлюбі.

20 грудня 2021 року надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, а ухвалою від 29 грудня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

18 січня 2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої зазначено, що позивачка сплатила судовий збір шляхом автоматичного формування квитанції на веб-сайті Солонянського районного суду Дніпропетровської області в мережі інтернет.

В той же час суддею встановлено, що позивачка не надала суду доказів сплати судового збору за реквізитами, зазначеними в ухвалі суду від 29 грудня 2021 року, а наданий до заяви про усунення недоліків дублікат квитанції № 0.0.2112406766.1 від 05 травня 2021 року на суму 2 740 гривень 31 копійка не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки підтверджує сплату такого збору на реквізити Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Проте позов подано до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином позивачка не усунула недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за реквізитами, зазначеними в ухвалі суду від 29 грудня 2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачкою не було виконано вимоги ухвали суду від 29 грудня 2021 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини вартості майна, нажитого в шлюбі, вважати не поданою і повернути у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 19 січня 2022 року.

Суддя Н.О.Щербина