Постанова № 102577737, 13.01.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/55/22

Провадження № 3/191/11/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді керівника ФГ «ФЛОРІНА-С», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Веселе, вул. Польова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ:21935143 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ФГ «ФЛОРІНА-С», код ЄДРПОУ:21935143, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Веселе, вул. Польова, буд. 1-А, проведеної старшим державним інспектором Дніпровсько-Новомосковського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області Кузнєцовою Є.В., встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1 , який займає посаду керівника у вказаному господарстві, порушено вимоги п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум єдиного податку по терміну сплати 30.04.2021, 30.07.2021, 01.01.2021. Порушення виявлено 12.11.2021 року.

Своїми діями посадова особа ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, надав суду платіжне доручення № 40 від 16.12.2021 року про сплату єдиного податку за 2021 рік, просив застосувати до нього усне зауваження..

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Враховую також, що 16.12.2021 року ОСОБА_1 було сплачено єдиний податок за 2021 рік, що підтверджується платіжним дорученням № 40.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284, 265 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення керівника ФГ «ФЛОРІНА-С» ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Твердохліб