Рішення № 102577135, 12.01.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/764/21

Провадження №2/190/9/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, виконавчий комітет Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що він з ОСОБА_3 перебував у фактичних шлюбних відносинах, разом проживали, вели спільне господарство. Від сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 . Проте відомості про батька дитини були записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, після чого дитина була передана під опіку бабі ОСОБА_2 , з якою і проживає по теперішній час. В подальшому має намір брати участь у вихованні дитини, піклуватись про неї, у зв`язку з чим просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести до актового запису № 376 від 19.04.2018 року про народження дитини, зробленого в Книзі реєстрації народжень Заводським районним у м. Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області запис про нього, як про батька дитини, а також стягнути з відповідача на його користь всі понесені ним судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа особи Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

Третя особа виконавчий комітет Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася - ОСОБА_4 , батьками якої вказаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.6/. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.7/.

Відповідно до частини першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (частина четверта статті 128 СК України).

Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до висновку експерта № 955 від 30 листопада 2021 року, проведеного комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вірогідність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і це не є наслідком випадкового збігання генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99, 9998%/а.с.88-90/.

Враховуючи обставини справи, психологічне значення для людини отримати можливість реалізувати своє природне право знати свого батька, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на встановлення судом, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та вказати відомості про батька дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.128,141,263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, виконавчий комітет Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 376 від 19 квітня 2018 року про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі «відомості про батька дитини - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) 00 коп. та витрати на проведення експертизи у розмірі 7415 грн. (сім тисяч чотириста п`ятнадцять гривень) 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса